Решение по делу № 2-809/2014 ~ М-598/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-809/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года                                                                                               г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Сертюк К.Н.,

с участием ответчика Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Серегиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Серегиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 883 рубля 69 копеек, из которых: просроченный основной долг - 53 171 руб. 29 коп., просроченные проценты - 61 196 руб. 29 коп. (за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за просроченный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 516 руб. 11 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077 руб. 67 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Серегиной Е.В. заключено кредитное соглашение № №. Согласно указанному кредитному соглашению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил эмиссию международной карты № для осуществления операций со средствами на счете (п. 2.2 Кредитного соглашения), а также с целью получению наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, кроме того, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги, получение наличных денежных средств с использованием карты, помимо этого, предоставил заемщику Серегиной Е.В. кредит в размере 20 703 рубля 93 копейки.

В нарушение указанных положений кредитного соглашения, должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143 883 рубля 69 копеек, из которых: просроченный основной долг - 53 171 руб. 29 коп., просроченные проценты - 61 196 руб. 29 коп. (за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за просроченный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 516 руб. 11 коп.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Серегина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Серегиной Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 143 883 (сто сорок три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 69 копеек, из которых: просроченный основной долг - 53 171 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 61 196 рублей 29 копеек (за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за просроченный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 516 рублей 11 копеек.

Взыскать с Серегиной Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077 (четыре тысячи семьдесят семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: