Постановление по делу № 4/17-215/2017 от 10.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 ноября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пьянковой Н.С.,

осужденного Дружинина В.В.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу Дружинина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до 30 суток для решения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении Дружинина В.В. под стражу, в связи с тем, что он уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, до 30 суток для решения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель инспекции, помощник прокурора ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Осужденный Дружинин В.В. возражал против заключения под стражу, просил оставить его на свободе до решения вопроса о заменен наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, пояснил, что регистрации г. Перми и Пермском крае не имеет, жил на съемных квартирах, переехал на <адрес>, инспектору об этом не сообщил, по вызову в инспекцию не являлся,

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит представление инспекции подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд решает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.07.2017 года Дружинин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.10.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 15 дней.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 03.11.2017 года Дружинин В.В. объявлен в розыск, поскольку в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО1 от 09.11.2017 года Дружинин В.В. был задержан, доставлен в инспекцию, из его объяснений по поводу уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ следует, что уклонялся от отбывания исправительных работ по приговору суда, по повесткам в инспекцию не являлся, подрабатывал в шиномонтаже, где иногда оставался ночевать.

Как установлено в судебном заседании, Дружинин В.В. уклонился от контроля уголовно-исполнительной инспекции при отбывании наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая, что Дружинин В.В. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ от контроля инспекции, суд считает необходимым представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу Дружинина В.В. скрывшегося от отбывания наказания в виде исправительных работ, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу Дружинина Владимира Викторовича, скрывшегося от отбывания наказания в виде исправительных работ, удовлетворить.

Заключить под стражу осужденного Дружинина Владимира Викторовича, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания на срок 30 суток, то есть по 08.12.2017 года включительно

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь