Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-436/2018 24RS0057-01-2017-000596-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Отрадных А.В. (по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Узбеков П.И., представителя ответчика Лященко О.Г. (по заявлению), представителя третьего лица Узбекова А.И. ( на основании решения № от 20.11.2014г.),

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарько Л.Н. к Узбеков П.И. о взыскании денежных средств по договору займа, встречное исковое заявление Узбеков П.И. к Назарько Л.Н. о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности,

Установил:

Истец Назарько Л.Н. обратилась с исковым требованием к Узбеков П.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 171 800 рублей, неустойки в сумме 469 014 рублей, возврата государственной пошлины 9608 рублей 14 копеек, взыскании почтовых расходов 20 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 294 800 рублей, по условиям которого Узбеков П.И. получил от истца в долг денежные средства в указанной сумме на срок до 01.06.2016 года, в доказательства передачи денежных средств ответчик собственноручно написал расписку. В мае 2016 года ответчиком была погашена часть долга в размере 123 000 рублей. В установленный срок Узбеков П.И. не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Ответчику неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность в сумме 171 800 рублей. 01.02.2017 года в адрес ответчика была отправлена претензия, но на данную претензию Узбеков П.И. не отреагировал, денежную сумму до настоящего времени не возвратил.

Истец Назарько Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Отрадных А.В. (по доверенности) увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика Узбеков П.И. задолженность по договору займа в размере 171 800 рублей, неустойку в сумме 1 206 036 рублей за период с 01.06.2016 года по 03.05.2018 года, возврат государственной пошлины в размере 15 089 рублей 14 копеек, почтовые расходы в размере 20 рублей.

Возражал против встречных исковых требований, обосновывая тем, что расписка от 29.12.2015 года свидетельствует о возникновении заемных правоотношений, поскольку в ней указана обязанность Узбеков П.И. возвратить Назарько Л.Н. полученные у нее денежные средства. Факт собственноручного написания указанной расписки ответчиком не оспорен, а нахождение оригинала расписки у Назарько Л.Н. подтверждает то, что именно она является кредитором и имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей по возврату долга. В расписке не фигурирует юридическое лицо ООО «Триумф+», также как в доверенности на Узбеков П.И. выданной 05 декабря 2014 года ООО «Триумф+», последний не наделен полномочиями оформлять договоры займа на указанное юридическое лицо. Акт сверки предоставленные стороной ответчика за период с 13.12.2014 года по 11.01.2016 года юридической силы не имеет, так как он не подписан стороной «Арендодателем».

Ответчик Узбеков П.И. исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования, просит признать договор займа от 29 декабря 2015 года, сторонами которого являются он и Назарько Л.Н., незаключенным по безденежности, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Пояснив, что расписка о займе денежных средств составлена между ним и Назарько Л.Н., как между физическими лицами, однако её фактическое составление связано с возникновением обязательств по договору аренды № от 13.12.2014 года заключенного между ИП Назарько Л.Н. и ООО «Триумф+». На основании приказа генерального директора ООО «Триумф+» Пиняева А.И. № от 05.12.2014 года и выданной доверенностью № от 05.12.2014 года он был наделен рядом полномочий, дающих ему право от имени ООО «Триумф+» на принятие решений по заключенным договорам. Все взаимоотношения между ИП Назарько Л.Н. и ООО «Триумф+» связанные с исполнением договора аренды № от 13.12.2014 года, с момента его вступления в должность, фактически осуществлялись им. По состоянию на 26.12.2015 года у ООО «Триумф+» образовалась задолженность по арендной плате. 26 декабря 2015 года ИП Назарько Л.Н. была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору аренды в размере 243 210 рублей. 29.12.2015 года он пришел к ИП Назарько Л.Н. для решения вопроса об отсрочке оплаты задолженности по указанному договору аренды до 01 июня 2016 года. В процессе переговоров бухгалтером была озвучена сумма образовавшейся задолженности по договору аренды в размере 294 800 рублей, то есть та сумма, на которую была составлена расписка о якобы займе денежных средств. Назарько Л.Н. согласилась дать отсрочку до 01.06.2016 года только при условии, что им будет написана расписка на образовавшуюся сумму задолженности 294 800 рублей и освобождении арендуемого помещения сразу после новогодних праздников, в связи, с чем он был вынужден написать расписку о займе денежных средств, которых фактически не получал. Сразу после новогодних праздников 11 января 2016 года ИП Назарько Л.Н. прекратила взаимоотношения по договору аренды торгового места, ООО «Триумф+» освободил торговое место. 27 мая 2016 года ООО «Триумф+» была погашена часть задолженности по договору аренды в размере 123 000 рублей, путем внесения им наличных денежных средств в кассу, о чем выдан приходный кассовый ордер. С Назарько Л.Н. лично не знаком, никогда не общался.

Представитель ответчика Лященко О.Г. (по заявлению) исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования Узбеков П.И. к Назарько Л.Н. о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности, обосновывая тем, что обстоятельства дела, предшествующие составлению расписки свидетельствуют о том, что фактически денежные средства Назарько Л.Н. ни в указанной сумме, ни в какой другой иной, Узбеков П.И. не передавались.

Узбекова А.И. действующая от своего имени как третье лицо и как представитель третьего лица ООО «Триумф+» не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Узбеков П.И. к Назарько Л.Н. о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности. Пояснила, что между ИП Назарько Л.Н. и ООО «Триумф+», в котором она является генеральным директором, был заключен договор аренды № от 13.12.2014 года, по которому образовалась задолженность по состоянию на 26 декабря 2015 года в размере 294 800 рублей, в связи с чем Узбеков П.И. и написал расписку. В мае ООО «Триумф+» оплатило 123 000 руб. в счет задолженности по арендной плате, путем внесения Узбеков П.И. денежных средств в кассу, поскольку она находилась в декрете, всего ООО «Триумф+» в счет аренды оплачено 489 670 руб., как наличными денежными средствами, так и безналичными, путем перечисления. Других платежей по погашению задолженности по арендной плате по данному договору ООО «Триумф+» не производило.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. Исходя из вышеуказанного общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать заключение договора займа и передачу денежных средств по договору займа, возлагается на истца.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от 29 декабря 2015 года, Узбеков П.И. получил от Назарько Л.Н. 294 800 рублей, обязуясь возвратить в срок до 01.06.2016 года. В случае несвоевременного возврата денежной суммы в срок до 01.06.2016 года будет начислена неустойка, в размере 1% за каждый день просрочки.

Решением единственного??????????????????????????????????????????????????????????????q?????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????*???·?«????

Согласно трудового договора № от 02.12.2014 года Узбеков П.И. принят на работу в ООО «Триумф+» в качестве управляющего кинозалом.

Согласно записи в трудовой книжке ТК-2 № Узбеков П.И. 28.11.2010 года принят в ООО «Триумф+» в качестве управляющего кинозалом, приказ № от 28.11.2014 года, 08.02.2016 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника, приказ № от 08.02.2016 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридического лица от 22 марта 2018 года ООО «Триумф+» создано ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, ОГРН №, ИНН № генеральный директором является Узбекова А.И., основной вид деятельности-деятельность в области демонстрации кинофильмов.

Согласно приказа № от 05.12.2014 года ООО «Триумф+» предоставлено право подписи управляющему кинозалом Узбеков П.И. с 05.12.2014 года при оформлении: договоров с покупателями и заказчиками, счетов, счетов-фактур, товарных накладных, актов о приеме-передаче товаров, работ, услуг.

Согласно доверенности от 05.12.2014 года ООО «Триумф+» в лице генерального директора Пиняева А.И. уполномочивает Узбеков П.И. совершать от имени доверителя в том числе следующие действия: от имени и в интересах общества, совершать сделки, заключать договоры, в том числе связанные с участием в размещении государственного или муниципального заказа, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы, распоряжения, внутренние документы общества, совершать все необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом общества, получать выписки со счетов, подписывать платежные документы, вносить и получать (в том числе со счетов) наличные денежные средства, подписывать бухгалтерскую отчетность, представительствовать от имени общества в организациях любых организационно-правовых форм и форм собственности, коммерческих и некоммерческих, перед физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, вести переговоры, подписывать документы.

Согласно свидетельства о заключении брака 11-БА № от 05.11.2015 года Узбеков П.И. и Пиняева А.И. заключили брак 05.11.2015 года, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия Узбеков.

13 декабря 2014 г. заключен договор № аренды торгового места между ИП Назарько Л.Н. и ООО «Триумф+», согласно которому Арендодатель передает Арендатору в аренду торговое место, общей площадью 73,7 кв.м. для размещения кинозала в нежилом помещении № в здании Торгово-развлекательного центра «Облака» по адресу: <адрес>.

Согласно п.4.1 договора размер арендной платы за место 51 590 рублей в месяц. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно авансовым платежом за следующий месяц в размере месячной договорной арендной платы не позднее 10 числа. Оплата может приниматься как наличным так и безналичным путем.

В соответствии с указанным договором, сторонами подписан Акт приема-передачи от 13 декабря 2014г. о передаче в аренду помещения площадью 73,7 кв.м. на первом этаже в здании Торгово-развлекательного центра «Облака» по адресу: <адрес>.

ИП Назарько Л.Н. для оплаты аренды по данному договору ООО «Триумф+» выставлены счета фактуры: № от 20 января 2015г. на сумму 51590 руб., № от 28.02.2015г. на сумму 51590 руб., № от 20 марта 2015 г. на сумму 51590 руб., № от 30 апреля 2015г. на сумму 51590 руб., № от 20 мая 2015 г. на сумму 51590 руб., № от 20 июня 2015 г. на сумму 44220 руб., № от 20 июля 2015 г. на сумму 44220 руб., № от 20 августа 2015 г. на сумму 44220 руб., № от 30 сентября 2015 г. на сумму 51590 руб., № от 31 октября 2015 г. на сумму 51590 руб., № от 30 ноября 2015 г. на сумму 51590 руб., № от 30 декабря 201 5г. на сумму 51590 руб., а также счет № от 10 мая 2015 г. на сумму 64500 руб., всего на сумму 661 470 рублей.

В счет погашения арендной платы ИП Назарько Л.Н. принято от ООО «Триумф+» по квитанциям к приходному кассовому ордеру: 18 декабря 2014 г. – 51590 руб., 12 января 2015 г.- 51590 руб., 16 февраля 2015 г. – 51590 руб., 27 мая 2016 г.–123000 руб., кроме того, на счет ИП Назарько Л.Н. № перечислено ООО «Триумф+»: 23.03.2015 г. - 51 590 руб. – арендная плата за март 2015 года (по счету № НЛН 000003 от 23.03.2015г.), 27.04.2015 г.- 51 590 рублей – арендная плата за апрель 2015 года ( по счету НЛН 000004 от 14.04.2015г.), 11.06.2015 г.- 108720 руб.– арендная плата за май, июнь 2015 года (по счету № от 10.06.2015г.), что подтверждается выпиской УДО № Красноярского отделения № ПАО Сбербанк от 31.07.2018 года по лицевому счету № ООО «Триумф+» за период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года, всего 489 670 руб.

Разница между предъявленной ИП Назарько Л.Н. к оплате суммы арендной платы по договору аренды от 13 декабря 2014 г. № и фактически произведенными ООО «Триумф+» платежами по данному договору составляет 171 800 руб., из расчета: 661 470 руб.- 489 670 руб. = 171 800 руб.

Эта же сумма предъявлена Узбеков П.И. к взысканию по расписке от 29.12.2015г.

Сторона истца ссылается на частичное погашение в мае 2016г. Узбеков П.И. долга в размере 123 000 рублей, при этом надписи о частичном возврате долга расписка от 29.12.2015г. не содержит, других допустимых доказательств, частичного возврата Узбеков П.И. долга не представлено.

Как следует из пояснений ответчика 27 мая 2016 г. он оплатил за ООО «Триумф+» по договору аренды 123000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, доказательств обратного, стороной истца не представлено.

Согласно претензии ИП Назарько Л.Н. направленной ООО «Триумф+» исх.№ от 26 декабря 2015г. задолженность по договору аренды № от 13.12.2014 г. по состоянию на 26.12.2015 г. составляет 243 210 руб., которую она просит погасить в течении 10 календарных дней.

Согласно справки ИП Назарько Л.Н. по договору № аренды торгового места от 13.12.2014 г. задолженности не имеется, при этом доказательств подтверждающих оплату ООО «Триумф+» задолженности в размере 243 210 руб. указанной в претензии, сторона ответчика не представила.

Оспаривая договор займа, ответчик Узбеков П.И. ссылается на то, что денежные средства в сумме 294 800 руб. истцом Назарько Л.Н. ему не передавались 29 декабря 2015 года. После получения претензии об оплате долга ООО «Триумф+» по договору аренды, он пришел к бухгалтеру ИП Назарько Л.Н., которая уточнила долг по арендной плате и сказала, что он составляет 294 800 руб., то есть к сумме указанной в претензии 243 210 руб. добавилась еще за один месяц арендная плата 51590 руб.( 243210 руб. + 51590 руб.= 294 800 руб.), после чего он написал под диктовку юриста расписку на сумму 294 800 руб., в качестве гарантии исполнения ООО «Триумф+» обязательств по выплате образовавшегося долга по договору аренды нежилого помещения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактически договор займа между сторонами не заключался, реально денежная сумма в размере 294 800 рублей истцом ответчику не передавалась, расписка от 29 декабря 2015 года была составлена в связи с заключенным договором № аренды торгового места от 13.12.2014 г., между истцом и ООО «Триумф+», которому не может быть дана оценка в рамках предмета спора, в связи, с чем договор займа от 29 декабря 2015 года между Назарько Л.Н. и Узбеков П.И. является незаключенным ввиду его безденежности.

Поскольку договор займа от 29 декабря 2015 года является незаключенным, не имеется оснований для удовлетворения требований Назарько Л.Н. о взыскании с Узбеков П.И. долга в размере 171 800 руб. и процентов в размере 1 206 036 руб.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой указанной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.98 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договоров об оказании юридических услуг № от 15 апреля 2018 года, № от 02.08.2018 года, Узбеков П.И. оплатил представителю Лященко О.Г. 15.04.2018 года -15 000 рублей, 02.08. 2018 года - 15 000, что подтверждается расписками от 15.04.2018 года и 02.08.2018 года.

Учитывая, что произведенные ответчиком расходы были вынужденными, в связи с обращением с требованиями на защиту нарушенных прав, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени сложности разрешаемого спора, объема оказанных представителем ответчика услуг, участия его в ходе судебного разбирательства, учитывая требования разумности (ст. 100 ГПК РФ), пределы возмещения судебных расходов и обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, с Назарько Л.Н. в пользу Узбеков П.И. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

В удовлетворении исковых требований Назарько Л.Н. к Узбеков П.И. о взыскании денежных средств по договору займа от 29 декабря 2015 года, процентов за пользование займом, отказать.

Встречные исковые требования Узбеков П.И. удовлетворить.

Признать договор займа от 29 декабря 2015 года на сумму 294 800 рублей, сторонами которого являются Назарько Л.Н. и Узбеков П.И., незаключенным.

Взыскать с Назарько Л.Н. в пользу Узбеков П.И. расходы по оплате услуг представителя – 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2018 от 04.04.2018

2-436/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица