Решение по делу № 2-146/2016 (2-1494/2015;) ~ М-1697/2015 от 15.12.2015

                                                                                                 Дело № 2-146/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

При секретаре Боречко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Европейский индустриальный банк» в лице конкурсного управляющего ЗАО АКБ «ЕИБ» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Воробьевой Елене Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ЗАО АКБ «Европейский индустриальный банк» в лице конкурсного управляющего ЗАО АКБ «ЕИБ» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к Воробьевой Елене Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировало тем, что Приказом Банка России от 10.09.2013 года № ОД-603 у АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) с 10.09.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 года в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Конкурсным управляющим в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность Воробьевой Е.В. в размере *****. ДДММГГГГ Воробьевой Е.В. были предоставлены денежные средства по кредитному договору № № от ДДММГГГГ в сумме ***** рублей путем их зачисления на расчетный счет №, открытый в АКБ «Европейский Индустриальный банк» (ЗАО). За период с января 2013 года по июль 2013 года ответчиком ежемесячно уплачивались проценты за пользование денежными средствами, а также осуществлялось ежемесячное частичное погашение суммы основного долга. Однако, с ДДММГГГГ ответчиком перестали уплачиваться проценты за пользование денежными средствами, также им не осуществлен возврат основного долга. Предоставление ответчику вышеуказанных денежных средств подтверждается выписками по ссудному счету №, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту, и расчетному счету ответчика №. Иные документы, подтверждающие наличие между АКБ «ЕИБ» (ЗАО) и Воробьевой Е.В. договорных отношений, у конкурсного управляющего отсутствуют. ДДММГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности, которая ответчиком не была погашена. На основании изложенного и со ссылками на ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 189.76, 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *****, из которых ***** - сумма неосновательного обогащения, ***** - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере *****.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Воробьева Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала ранее данные пояснения по делу. Ранее в судебных заседаниях Воробьева Е.В. пояснила, что она действительно заключала кредитный договор с АКБ «Европейский индустриальный банк» ДДММГГГГ. По данному кредитному договору она получила денежные средства. ДДММГГГГ она смогла внести последний платеж в здании банка в г.Костроме, так как потом он закрылся. ДДММГГГГ она вносила денежные средства в счет погашения кредита через терминал на лицевой счет, указанный в кредитном договоре. После ДДММГГГГ ее муж ездил в г.Москву с целью выяснить существует ли вообще такой банк. После поездки он сообщил, что банка АКБ «Европейский индустриальный банк» больше не существует. Указывает, что она физически не могла вносить платежи. Она никогда не отказывалась платить деньги, но не знала куда. В настоящее время, после получения искового заявления вместе с реквизитами, по которым необходимо перечислить заемные средства и проценты за пользование кредитом, она в добровольном порядкеДДММГГГГ уплатила заявленную ко взысканию сумму задолженности, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Всего ею было перечислено на счет истца *****.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ с согласия ответчика Воробьевой Е.В. гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Выслушав ответчика, обозрев подлинный платежный документ - чек-ордер от 25.01.2016г. на сумму перечислений ответчиком в пользу истца 1 523 783,07 рублей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДДММГГГГ между АКБ «Европейский индустриальный банк» и Воробьевой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передает заемщику кредит в сумме ***** со сроком возврата до ДДММГГГГ под 16% годовых, ежемесячный платеж составляет *****. Согласно п. 1.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток ссудной задолженности, определяемой на начало каждого дня, исходя из действительного количества календарных дней в месяце в и году, за срок фактического пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату погашения кредита включительно. Проценты за пользование кредитом, в том числе повышенные, уплачиваются заемщиком ежемесячно.

Пунктом 3.1.3 заемщик Воробьева Е.В. обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также иные причитающиеся банку по кредитному договору денежные суммы в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Передача ответчику Воробьевой Е.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДДММГГГГ (л.д. 85).

Из представленных истцом суду документов видно, что по состоянию на ДДММГГГГ задолженность Воробьевой Е.Л. перед истцом составляет ***** - задолженность по основному долгу, ***** - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчик Воробьева Е.Л. не оспаривала правильность произведенных истцом расчетов суммы иска и представила в суд квитанцию об оплате денежной суммы в размере ***** в счет погашения основного долга, процентов по кредитному договору № и госпошлины (л.д. 91). Материалами дела подтверждается, стороной истца не оспаривается, что на день принятия решения судом задолженность по просроченным платежам была погашена полностью путем перечисления на реквизиты получателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», отраженные в Требованиях в адрес ответчика о погашении задолженности (л.д.19).

В связи с добровольным исполнением исковых требований в полном объеме, отсутствием задолженности ответчика перед истцом на день вынесения решения по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Европейский индустриальный банк» в лице конкурсного управляющего ЗАО АКБ «ЕИБ» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Воробьевой Елене Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                                     О.Е. Воронова