Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2014 (2-3638/2013;) ~ М-3488/2013 от 10.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

с участием прокурора Федорченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО к Донских Н.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней ФИО обратился в Минусинский городской суд с иском к Донских Н.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Минусинского городского суда от 21 мая 2012 года ответчик Донских Н.А. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО., опекуном несовершеннолетнего назначена Смирнова С.А. Из-за неисполнения ответчиком родительских обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетнего ребенка ФИО причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании ею чувства обиды, бессилия, предательства и равнодушия матери, которая должна заботиться о ней, отношение родителя к ребенку негативно сказываются на формировании личности несовершеннолетнего, её духовном, нравственном и физическом развитии.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде 3 лет общего режима (л.д. 31), против удовлетворения иска возражала суду представила свои возражения письменно (л.д. 32), в которых указала, что платит на содержание дочери алименты ежемесячно, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 29), что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Минусинского городского суда от 21 мая 2012 года (л.д. 11-15) ответчик Донских Н.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно постановления Администрации г. Минусинска (л.д. 5) опекуном несовершеннолетней ФИО назначена Смирнова А.А.

Согласно ст. 19 "Конвенция о правах ребенка" государства - участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.

Согласно ч. 1 ст. 20 "Конвенция о правах ребенка" ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

В соответствие со ст. 1075 ГК РФ на родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Судом установлено, что из-за неисполнения ответчиком Донских Н.А. родительских обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению в отношении несовершеннолетней ФИО ей причинен моральный вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "О компенсации морального вреда" (в ред. постановления от 25 октября 1996 г., от 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В связи с данными требованиями Закона, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, всех обстоятельств данного дела, а также требований разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда суд определяет в <данные изъяты> рублей и считает необходимым взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО с ответчика Донских Н.А. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказать, так как суд считает требования прокурора необоснованно завышенными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также с ответчика Донских Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО к Донских Н.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Донских Н.А. в пользу ФИО в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Донских Н.А. государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 17.02.2014 года