Определение по делу № 2-5726/2011 ~ М-4937/2011 от 20.09.2011

Дело № 2-5726/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Вакориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дейнеги И.П. о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда, бездействия старшего судебного пристава- начальника ОСП Ленинградского района Калининграда

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель Дейнеги И.П. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено исполнительное производство № о понуждении ЗАО Первая ипотечная компания регион произвести ряд работ по устранению строительных недостатков многоквартирного жилого дома <адрес>. На протяжении 14 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены, а выполненные должником работы произведены с грубейшими нарушениями. Судебный пристав исполнитель, не имея на то полномочий подписала акт выполненных работ. Между тем, судебный пристав исполнитель никаких мер принудительного взыскания к должнику не предпринимает. тем самым бездействует. Старший судебный пристав исполнитель не осуществляет надлежащего контроля за работой судебного пристава исполнителя.

Взыскатель Дайнега И.П. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Петровой И.А., признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по подписанию акта выполненных работ, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда, обязать судебного пристава исполнителя петрову И.А. привлечь к участию в исполнительном производстве специалистов Роспортребнадзора для осуществления контроля качества выполненных должником работ.

В судебном заседании взыскатель Дейнеги И.П., на удовлетворении заявления настаивал. В тоже время, будучи поставленным в известность об окончании исполнительного производства и передаче материалов исполнительного производства в ОСП г. Красногорска не возражал относительно передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Судебный пристав исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Петрова И.А. в судебном заседании согласилась с тем, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд. При этом пояснила, что материалы исполнительного производства и исполнительный лист переданы на исполнение в специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области и в ОСП Ленинградского района Калининграда отсутствуют.

Старший судебный пристав исполнитель – начальник отдела ОСПР Ленинградского района Калининграда в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель должника ЗАО ПИК-Регион Ф.А.С. в судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные судебным приставом документы, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено положениями ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В предварительном судебном заседании установлено, что исполнительное производство № о понуждении ЗАО ПИК-Регион произвести работу по устранению строительных недостатков многоквартирного <адрес> окончено 12.09.2011 года Исполнительный документ в соответствии с указанием директора ФССП России Парфенчикова А.О. передано в специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области.

Заявление Дайнеги И.П. поступило в суд 20.09.2011 года.

При таком положении, когда в настоящее время судебный пристав исполнитель исполняет свои обязанности в районе деятельности Красногорского районного суда, с учетом того, что заявление взыскателя поступило в суд после окончания исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что оснований к принятию заявления Дейнеги И.П.к производству Ленинградского районного суда 23.09.2011 года не имелось.

В этой связи гражданское дело по заявлению Дейнеги И.П. о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда, бездействия старшего судебного пристава- начальника ОСП Ленинградского района Калининграда подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд Московской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дейнеги И.П. о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда, бездействия старшего судебного пристава- начальника ОСП Ленинградского района Калининграда передать в Красногорский районный суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 10 дней через суд Ленинградского района Калининграда.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: