Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2013 ~ М-1732/2013 от 17.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием истца Лерман А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1851/2013 по иску Лерман А.В. к Васильевой О.В. и нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Кузнецовой Т.А. о признании заявления об отказе от доли на наследство недействительным,-

у с т а н о в и л:

Лерман А.В. обратилась в суд с иском о признании заявления об отказе от доли на наследство недействительным, ссылаясь на то, что после смерти её отца В.В.К., который умер ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. В установленный законом срок Лерман А.В. имела намерение обратиться в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства. ДД.ММ.ГГГГ Лерман А.В. встретилась с бабушкой Васильевой О.В., которая пояснила, что Лерман А.В. должна написать заявление об отказе от доли и тогда Лерман А.В. получит в наследство все имущество своего отца В.В.К., так как её бабушка Васильева О.В. не претендует на свою долю в наследстве В.В.К. В связи с чем, Лерман А.В. подписала у нотариуса заявление об отказе от свое части доли в наследстве В.В.К. Также Лерман А.В. утверждает, что на приеме у нотариуса ей не объяснили, что после подписания такого заявления она не будет иметь право на наследственное имущество своего отца. В связи с чем, Лерман А.В. просит признать заявление об отказе от доли на наследство недействительным.

В судебном заседании истица Лерман А.В. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования Лерман А.В. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания иска или на возражения против иска.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.В.К., который являлся отцом Лерман А.В. и сыном Васильевой О.Г. После его смерти открылось наследство в виде *** доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются Васильева О.В. и Лерман А.В.

В установленный законом срок Лерман А.В. имела намерения обратиться в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства после смерти В.В.К.

ДД.ММ.ГГГГ Лерман А.В. встретилась со своей бабушкой Васильевой О.В., которая пояснила Лерману А.В., что последняя должна написать заявление об отказе от доли и тогда получит в наследство все имущество своего отца В.В.К., так как Васильева О.В. не претендует на свою долю в наследстве В.В.К. В связи с чем, Лерман А.В. подписала у нотариуса заявление об отказе от своей части доли в наследстве В.В.К.

Доводы Лерман А.В. о том, что на приеме у нотариуса ей не объяснили последствия отказа от доли в наследуемом имуществе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено, что Васильева О.В. ввела в заблуждение Лерман А.В. относительно получения доли в наследуемом имуществе.

Васильева О.В. признала исковые требования Лерман А.В. в полном объеме.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В связи с изложенным у суда нет оснований для отказа в удовлетворении искового заявления Лерман А.В. о признании заявления об отказе от доли на наследство недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковое заявление Лерман А.В. удовлетворить:

Признать заявление по наследственному делу №, Лерман А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся доли наследства после смерти В.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев