Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2014 (2-11161/2013;) ~ М-11628/2013 от 19.12.2013

                 Дело №2-884/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Военному комиссариату Ульяновской области о признании права на получение пенсии, включении пенсии в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что она является супругой ФИО2, который являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ

В 2007 года ее муж ФИО2 уехал на работу в г. Санкт-Петербург, после чего известий о его место нахождении не было.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен умершим. Нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство ей как жене и их дочери ФИО6, наследство состоит из денежных вкладов и квартиры.

Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате недополученной ее мужем пенсии, в чем ей было отказано. При этом, ответчик сослался на то, что она не осуществляла похороны мужа, в связи с чем, не имеется оснований для выплаты пенсии в соответствии со ст. 63 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..». С данным отказом ответчика она не согласна, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 названного Федерального закона она имеет право на получение пенсии как наследник ФИО2 Просит признать право на выплату недополученной пенсии, назначенной военному пенсионеру ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ за наследниками, с включением недополученной пенсии в состав наследственной массы.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, что просит взыскать с ответчика в пользу истицы недополученную ФИО2 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. У истицы имелась доверенность от имени ФИО2 на получение пенсии, на основании которой истица получила пенсию военного пенсионера по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просит также признать незаконными действия ответчика по приостановлению начисления пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что начисление пенсии ФИО2 было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он находился в федеральном розыске. Сам военный пенсионер за возобновлением начисления пенсии в военный комиссариат Ульяновской области не обращался. Просят в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены к участию в деле ФИО6, ФИО7, который в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем указала в заявлении.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истицы, представителей ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истица ФИО3 является женой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, объявлен умершим.

При жизни ФИО2 являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ, что подтверждается материалами личного дела пенсионера ФИО2 и не оспаривается сторонами в судебном заседании. Пенсия перечислялась ФИО2 на его личный счет в Сберегательном банке.

Согласно материалам пенсионного дела, начисление пенсии ФИО2 было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в федеральный розыск по заявлению родственников.

Начисление пенсии ФИО2 производилось вплоть до февраля 2007 года включительно и данная пенсия была получена истицей на основании доверенности, что следует из пояснений представителя истицы.

Истица, как супруга умершего ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство по закону, с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась дочь истицы и ФИО2- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным лицам были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2

Согласно статье 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, проходивших военную службу по контракту, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства. В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другие.

Правом на получение невыплаченных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. В том случае, если истица вступила в права наследования после смерти мужа, о чем ею было получено свидетельство о праве на наследство, ей подлежат выплате недополученные мужем суммы пенсии. Однако такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Из дела видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 юридически считался живым, хотя и был в соответствии с заявлением родственников объявлен в розыск.

Начисление пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено в связи с нахождением ФИО2 в розыске.

Сам ФИО2 с заявлением о выплате (начислении) пенсии ни в судебные, ни в пенсионные органы не обращался. Поскольку ФИО2 не были начислены указанные денежные суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на получение которых претендует истица, то согласно статьям 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации они не входят в состав наследственного имущества.

Таким образом, доводы истицы ФИО3 о том, что она имеет право на выплату неполученных мужем сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе и являются ошибочными.

Необоснованны утверждения истицы о том, что она в силу закона имеет право оспаривать законность действий ответчика по прекращению начисления пенсии ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. Право на пенсию в указанной норме непосредственно не упомянуто. Это, однако, не означает, что все права, принадлежащие на день смерти военному пенсионеру как субъекту пенсионных правоотношений, переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Гарантированное каждому ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения. Признание недействительным ненормативного акта государственного органа, взыскание суммы является способом защиты прав.

Таким образом, право на пенсию, включающее право на обращение в суд с заявлением об оспаривания решений органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно затрагивающих права лица, являющегося участником (субъектом) данного вида правоотношений, неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что у истицы ФИО3 отсутствует субъективное право оспаривать действия Военного комиссариата Ульяновской области по приостановлению и прекращению выплаты пенсии военному пенсионеру ФИО2 и требовать восстановления права ФИО2 на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты указанной суммы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ФИО3 в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░