П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 19 января 2014 года
Судья Волжского городского суда <адрес> Рыжова Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Никифоровой Т.А., родившейся "."..г. в городе <адрес>, не состоящего в браке, имеющей двух малолетних детей, работающей <...>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
"."..г. в <...> минут у <адрес> Никифорова Т.А. из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала.
При рассмотрении дела Никифорова Т.А. в совершенном правонарушении вину признала, пояснила, что ругалась с матерью, выражалась нецензурной бранью, соседи вызвали сотрудников полиции.
Вина Никифоровой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания ею вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 1, 2, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> минут у <адрес> Никифорова Т.А. из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала.
Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Никифорова Т.А. не отрицала.
Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Никифоровой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.
При назначении Никифоровой Т.А. наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличия смягчающего обстоятельства – нахождение на иждивении малолетних детей, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Никифорову Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (<...>) рублей.
Штраф подлежит зачислению в УФК по <адрес> – УМВД России по <адрес> р/с <...> ИНН <...> КПП <...> Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК <...> ОКАТО <...> КБК <...>.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: