Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2011 от 17.10.2011

ДЕЛО № 1- 263/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 25 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания Цуцаев А.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО - Алания Тускаева М.М.,

подсудимого Моргоева Константина Владимировича,

его защитника - адвоката Торчиновой Р.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маргиевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Моргоева Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты>» в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моргоев Константин Владимирович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление Моргоевым К.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства обратился посредством телефонной связи с просьбой помочь приобрести каннабис (марихуану) к ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, по заранее достигнутой договоренности Моргоев К.В. на пересечении улиц <адрес> <адрес>, около <данные изъяты>», встретился с ФИО3, у которого незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), весом 7,2 грамма, содержащееся в полиэтиленовых пакетиках с замком зиппер, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, около <адрес> РСО-Алания, Моргоев К.В. был остановлен сотрудниками наркоконтроля и доставлен в административное здание УФСКН РФ по РСО- Алания, расположенное по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>, где в <данные изъяты> в ходе личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с вышеуказанным ранее им незаконно приобретенным наркотическим средством в крупном размере - каннабисом (марихуаной), весом 7,2 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Моргоев К.В.виновным себя в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, на пересечении улиц <адрес> <адрес> он приобрел наркотические средства через ФИО3 для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, по ул. Шмулевича г. Владикавказ он был задержан сотрудниками наркоконтроля, которыми был доставлен в здание УФСКН. В ходе личного досмотра у него обнаружили наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 7,2 грамма, находящееся в двух пакетиках с замком зиппер, которое он за несколько часов до этого приобрел через ФИО3 и хранил при себе для личного употребления. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Моргоева К.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО3

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, ему позвонил Моргоев К.В. и попросил приобрести для него наркотическое средство. Он пояснил, что будет приобретать для себя наркотик и как раз приобретет и для него у парня по имени Тенгиз. Они договорились о передаче денег при встрече. В тот же день он встретился с Тенгизом и отдал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Через несколько часов он встретился с Тенгизом, который передал ему полимерные пакетики с замком зиппер с растительной массой внутри. Часть приобретенного у Тенгиза наркотика он оставил себе, а остальные пакетики он передал в тот же день на <адрес> Моргоеву К.В., который в свою очередь передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая неявку в суд ФИО4, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля пригласили его поучаствовать в проводимом ими оперативном мероприятии, в качестве понятого, на что он согласился. В здании Управления наркоконтроля при нем был досмотрен Моргоев К.В., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон черного цвета марки «<данные изъяты>», с абонентским номером <данные изъяты>, а также два маленьких прозрачных пакета с замком зиппер с растительной массой зеленного цвета внутри, полиэтиленовый прозрачный сверток, запаянный сверху, с коричневой массой внутри, и бумажный обрывок с надписью «<данные изъяты> - <данные изъяты>» с коричневой массой внутри. По поводу обнаруженного Моргоев К.В. пояснил, что это наркотик, который он хранил с целью личного употребления. Все обнаруженные в ходе личного досмотра Моргоева К.В. предметы и вещества были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками (л.д. 192-195).

Учитывая неявку в суд ФИО5, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля пригласили его поучаствовать в проводимом ими оперативном мероприятии, в качестве понятого, на что он согласился. В здании УФСКН РФ по РСО-Алания при нем и в присутствии второго понятого был досмотрен Моргоев К.В., у которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон черного цвета марки «<данные изъяты>», с абонентским номером <данные изъяты>, а также два маленьких прозрачных пакета с замком зиппер с растительной массой зеленного цвета внутри, полиэтиленовый прозрачный сверток, запаянный сверху, с коричневой массой внутри, и бумажный обрывок с надписью «<данные изъяты>» с коричневой массой внутри. По поводу обнаруженной у Моргоева К.В. растительной массы он пояснил, что это наркотик, который он хранил с целью личного употребления. Все обнаруженные в ходе личного досмотра Моргоева К.В. предметы и вещества были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками (л.д. 147-150).

Помимовышеприведенных доказательств виновность подсудимого Моргоева К.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с <данные изъяты> минуты, в ходе личного досмотра Моргоева К.В. в левом кармане клетчатых шорт обнаружены два маленьких пакетика прозрачного цвета с замком зиппер, с растительной массой зеленого цвета внутри (л.д. 37-39);

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Моргоев К.В. находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабинолами <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в двух прозрачных пакетиках с застежкой зиппер, изъятых в ходе личного досмотра Моргоева К.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана); первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 7,2 грамм; постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила на момент проведения экспертизы 6,4 грамма; в процессе исследования было израсходовано 0,8 грамма наркотического средства; остаточная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 5,6 грамма (л.д. 206-207);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: CD диск с записями телефонных переговоров Моргоева К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5,6 грамма (л.д. 225-227).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что изобличающие самого себя показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО3, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, подсудимого Моргоева К.В., в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимого Моргоева К.В., суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО-Алания Тускаев М.М. отказался в полном объеме от поддержания обвинения, предъявленного Моргоеву К.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, и просил прекратить уголовное преследование Моргоева К.В. в ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления, обосновав это тем, что из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено, что умысел Моргоева К.В. был охвачен совершением незаконного сбыта наркотических средств. Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, его умысел был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. Кроме этого, государственный обвинитель указал, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, так как Моргоев К.В., приобретая в интересах покупателей в лице ФИО12 и ФИО11 наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 4,7 грамма и получив от них же деньги на незаконное их приобретение, оказал им, как приобретателям, пособничество в незаконном приобретении наркотического средства. Однако, по мнению государственного обвинителя, в отношении Моргоева К.В. уголовное преследование по данному эпизоду подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления, так как вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), переданного Моргоевым К.В. ФИО12 и ФИО11, весом 4,7 грамма не является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 7-П от 20 апреля 1999 года каждый обвиняемый в совершении преступления исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленному ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ считается невиновным, пока его виновность не будет доказана предусмотренным федеральным законом порядке и установлено вступившим в законную силу приговором суда. Из этого принципа в совокупности с принципом состязательности (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ) следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование. Поскольку, по смыслу ст. ст. 118, 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, то не устраняемые ими сомнения виновности обвиняемого в силу ст. 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего.

Учитывая вышеизложенное и исходя из требований ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой, - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, постановлением от 25 ноября 2011 года прекратил уголовное преследование в отношении Моргоева К.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Как установлено в ходе судебного заседания Моргоев К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом 7,2 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 5 января 2006 года № 11-ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 11 февраля 2006 года крупным размером наркотического средства – каннабиса (марихуаны) признается количество, превышающее 6 грамм.

Размер изъятого у Моргоева К.В. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) весом – 7,2 грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Моргоевым К.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Моргоев К.В., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, не преследуя при этом цели их сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, и умышленно, в целях личного потребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Моргоева К.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60- 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Моргоевым К.В. преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Моргоева К.В. и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Моргоева К.В. обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не судим и страдает бронхиальной астмой.

Отягчающих наказание подсудимого Моргоева К.В. обстоятельств судом не установлено.

Преступление Моргоевым К.В. совершено умышленно, и оно относится к категории средней тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает, что Моргоев К.В. ранее не судим, на учетах в Республиканском наркологическом диспансере и в диспансерном отделении Республиканской психиатрической больницы не состоит и не наблюдается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Разрешая вопрос о мере наказания Моргоеву К.В., суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает, что исправление и перевоспитание Моргоева К.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Моргоевым К.В. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,5 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,0 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5,6 грамма, запрещенные к обращению и служившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п.п. 4, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, принадлежащий Моргоеву К.В., две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами - <данные изъяты>, <данные изъяты>, одну купюру достоинством 50 рублей с серией и номером - <данные изъяты>; CD диск с записями телефонных переговоров Моргоева К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, служившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу следует: сотовый телефон марки «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░; CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310, 313 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №» (░░░ ░░░░ №) ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,5 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 3,0 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 5,6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░; CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.