Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2013 ~ М-1920/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-2036 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2013 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Прохоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца К. (доверенность № ... от ... г. в деле), ответчика – представителя мэрии городского округа Тольятти Д. (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по исковому заявлению Поповой Г.Н. к мэрии городского округа Тольятти, МРИ ФНС России № ... по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Попова Г.Н. обратилась в суд с заявлением о включении в наследственную массу ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по ул. ...., указав в обоснование иска следующее:

... г. умерла ее дочь – П. После смерти дочери открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Принадлежность указанного имущества П. подтверждается договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность № ... от ... г., зарегистрированным в мэрии городского округа Тольятти от ... г., но в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют записи об указанном выше объекте имущества.

Истец, являясь наследницей после смерти дочери, обратилась в нотариальную контору для оформления своих прав на наследственное имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку отсутствует государственная регистрация права дочери на принадлежащую ей долю в квартире.

После смерти дочери она – Попова Г.Н., а также П1. (отец П.) продолжают пользоваться квартирой в прежнем порядке. Отец наследодателя П1. подал нотариусу г. Тольятти М. заявление об отказе от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе.

В настоящее время она (истец) обратилась в нотариальную контору за оформлением прав наследника на имущество умершей. Экспертами МП «...» была составлена справка на предмет оформления наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю помещения, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование и просил включить ... доли жилого помещения, расположенного по ул. ...., и при жизни П. принадлежащие ей на праве общей долевой собственности, в наследственную массу.

Ответчик – представитель мэрии городского округа Тольятти просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель МРИ ФНС России № ... по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, что позволяет суду в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица – нотариус г. Тольятти М., П1. в судебное заседание не явились, но представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело по существу без их участия (л.д. ...).

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление Поповой Г.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. .... наследодателю П. подтверждается договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность № ... от ... г. (л.д. ...).

Истец Попова Г.Н. является наследницей после смерти дочери по закону, что подтверждается материалами открытого наследственного дела № ... г. к имуществу П. (л.д. ...). Как следует из квитанций по оплате коммунальных услуг, истец фактически приняла наследство после смерти дочери, поскольку несет бремя содержания указанного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

По смыслу ст. 217 ГК РФ приватизация (безвозмездная передача имущества в собственность) является одним из оснований возникновения права собственности. Как следует из материалов дела, право собственности П. на ... доли в праве собственности на квартиру возникло на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

То обстоятельство, что регистрация права собственности П. произведена не была, не может рассматриваться как основание для исключения доли спорной квартиры из состава наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 217, 218, 1112, 1152, 1162 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой Г.Н. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ... г. П. ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по ул. ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 07.10.2013 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская