Приговор по делу № 1-39/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-39/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., подсудимого Маркова И.А., защитника - адвоката Рябоконь О.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маркова И.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Р. Коми, гражданина РФ, проживающего без регистрации в ____ ____, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН ____, хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Котласским городским судом ____ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Постановлением Интинского городского суда от __.__.__ условное осуждение отменено, назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы. Освобожден __.__.__ условно-досрочно, на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков И.А. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Марков И.А. __.__.__ в вечернее время (точное время не установлено), после распития спиртного, находясь в ____, Р. Коми, в ходе ссоры с Л., ножом хозяйственно-бытового назначения, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес Л. один удар в область левого бедра. В результате умышленных преступных действий Марков И.А. причинил Л. физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны наружной поверхности левого бедра, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня.

Он же, в период с 07 по __.__.__ (точная дата и время не установлены), после распития спиртных напитков, находясь в ____, Республики Коми, подошел к спящему М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что М. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из внутреннего кармана куртки потерпевшего, похитил имущество М.: мобильный телефон «Fly» IQ4407, стоимостью 3690 рублей, портмоне, стоимостью 600 рублей, в котором находились деньги в сумме 50 рублей, а также банковские карты и водительское удостоверение, не представляющее материальной ценности для потерпевшего.

Продолжая реализацию преступного умысла, Марков И.А. в целях совершения тайного хищения имущества из автомобиля М. взял, имеющийся в комнате указанной квартиры ключ от автомобиля М., подошел к автомобилю «Рено» г/н №__, припаркованному у ____, Р. Коми, где при помощи ключа и открыл дверь автомобиля, после чего, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона указанного автомобиля денежные средства в сумме 400 рублей. С похищенным имуществом Марков И.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 4740 рублей, который для последнего является значительным.

Размер наказания за инкриминируемое Маркову И.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и не отрицал совершение им данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие таковых возражений также не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Маркова И.А.:

- по факту причинения вреда здоровью Л. по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ – как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту кражи у М. по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести против жизни и здоровья, а также против собственности, имеют повышенную общественную опасность.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, Марков И.А. вину признал полностью, вместе с тем имеет не снятую и не погашенную в установленные законом порядке судимость, состоит на учете в ЦЗН ____, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, по месту прежней работы, спустя продолжительное время, характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Маркову И.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по двум эпизодам явку с повинной, а также аморальность поведения потерпевшего, по эпизоду причинения вреда здоровью Л..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер преступлений, их категорию, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, и другие обстоятельства, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Марков И.А. не желает становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказания по ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не возлагать, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении наказания, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ Марков И.А. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от __.__.__. Учитывая небольшую тяжесть вновь совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также продолжительный период времени после осуждения за предыдущее преступление, суд полагает возможным не отменять указанное условно-досрочное освобождение.

По мнению суда, именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Марков И.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу составили суммы, затраченные на оплату труда защитника адвоката Рябоконь О.В., по назначению в ходе следствия в размере <....>, а также по назначению в суде в размере <....>, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями, денежных средств в размере 4740 рублей.

Подсудимый Марков И.А. исковые требования признал. Сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела. Процессуальные нормы о порядке предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве соблюдены.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 4740 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На апелляционный период мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Маркова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маркову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Маркова И.А. на апелляционный период не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с __.__.__, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с __.__.__ по __.__.__.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда защитника по назначению в ходе дознания адвокату Рябоконь О.В., в сумме <....>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск М. удовлетворить полностью. Взыскать с Маркова И.А. в пользу М. возмещение имущественного вреда денежные средства в размере 4740 рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>