Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2015 ~ М-694/2015 от 16.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,

при секретаре Суровцевой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании в г. Шадринске 06 мая 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области к Кетову С.В. о взыскании налогов и пени, штрафа,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области обратилась в суд с иском к Кетову С.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу.

В обоснование исковых требований указано, что Кетов С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ... года, прекратил деятельность ... года. По учетным данным налогового органа за ответчиком задолженность по ЕСН ФБ в сумме ... рублей образовалась до 2005 года, начислены пени в сумме ... рублей, пени по ЕСН ФФ ОМС в сумме ... рублей, образовалась до 2005 года. Всего задолженность, просроченная более 3 лет, в сумме ... рублей. Поскольку задолженность по налогу образовалась до 2005 г., налоговый орган не располагает первичными документами (налоговыми декларациям), на основании которых образовалась указанная задолженность, т.к. истек срок их хранения и указанные документы были уничтожены. В установленный срок взыскание данных сумм порядке ст. ст. 46, 47, 48 НК РФ не производилось; документы по принудительному взысканию отсутствуют. Просил взыскать с Кетова С.В. сумму задолженности в размере ... рубля ... копеек из них налог ... рублей, пени ... рублей. Просил восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогам и пени, мотивируя тем, что не успели своевременно принять меры для взыскания.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кетов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности и в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного срока и исковых требований отказать, поскольку причина пропуска срока для обращения в суд является неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Согласно справкам о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ... года Кетов С.В. имеет задолженность по ЕСН ФБ в сумме ... рублей, начислены пени в сумме ... рублей, пени по ЕСН ФФ ОМС в сумме ... рублей.

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ... года Кетов С.В. имеет задолженность по ЕСН ФБ в сумме ... рублей, образовалась до 2005 года, начислены пени в сумме ... рублей, пени по ЕСН ФФ ОМС в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Доказательств законности исчисления указанного налога, его размер и периода образования, истцом суду не представлено. Сведений о направлении ответчику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов и пени, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 197 ГПК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика Кетова С.В. по налогам образовалась до 2005 года, пени исчислена за период 2005-2011 годы, то есть срок исковой давности по указанным требованиям истек.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи иска, ссылаясь на то, что указанный срок пропущен в связи с тем, что они не успели своевременно принять все меры для взыскания. Ответчик против восстановления указанного срока возражает. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по данному делу суд не усматривает, т. к. указанный срок пропущен значительно и приводимое истцом обстоятельство о том, что не успели своевременно принять меры для взыскания не может служить достаточным основанием для восстановления процессуального срока, поскольку вопрос о своевременности принятия мер ко взысканию является обязанностью истца, каких-либо других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, истцом не представлено.

Поскольку налоговым органом в отношении спорной суммы задолженности по налогу и пеням меры к принудительному взысканию, регламентированные ст. ст. 46-48 НК РФ, не применялись, срок на ее взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен и в его восстановлении судом отказано, задолженность в общей сумме ... рубля ... копеек, отраженная в справках о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам в отношении ответчика Кетова С.В., является безнадежной к взысканию по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споры, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчик Кетов С.В. заявил о применении по делу срока исковой давности. Поэтому суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № ... ... к Кетову С.В. о взыскании налогов, пени, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.С. Душечкина