Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22321/2019 от 21.05.2019

Судья Климчук В.Н. Дело № 33-22321/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда Кудинова А.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Кононовой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сафонова А.А. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Сафонов А.А. обратился в суд с иском к АО «МСУ-35 Промэлектромонтаж» в лице филиала Краснодарский АО «МСУ-35 Промэлектромонтаж» о признании записи об увольнении недействительной, изменений формулировки оснований увольнения, взыскания задолженности по заработной плате, компенсации заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2019 года указанное заявление Сафонова А.А. возвращено в соответствии со статьей 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью данному суду, истицу разъяснено право обращения с заявлением в суд, с соблюдением правил территориальной подсудности.

В частной жалобе Сафонов А.А. просит определение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Сафонова А.А. по доверенности Прохорову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья районного суда сослался на требования статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, поскольку филиал в котором работал истец не находится на территории юрисдикции Советского суда г. Краснодара заявление подлежит возврату.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований, истцом было указано, что Соглашением <...> от <...> об изменении определенных сторонами условий трудового договора <...> от <...>, были внесены изменения в трудовой договор, а именно было определено, что Работник обязуется выполнять обязанности эл.монтера-линейщика по монтажу ВЛ высокого напряжения и контактной сети разряда в Филиале «Краснодарский» АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ»в соответствии с Должностной инструкцией, Правилами внутреннего трудового распорядка и иными локальными актами и нормативными правовыми актами. При этом местомработы было определено - Филиал «Краснодарский» АО «МСУ-35 «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» г.Краснодар, ул.1 Тихорецкая, д.38.

В подтверждение указанных доводов, истцом к исковому заявлению были приложены копия соглашения <...> от <...> об изменении условий трудового договора, а также копия приказа о создании Филиала «Краснодарский».

По общим правилам подсудности, иск предъявляется в суд месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статьи 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч.2 которой иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительств, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исходя из приказа о создании филиала, местом нахождения Филиал «Краснодарский» АО «МСУ-35 «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» является адрес: <...> к подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

На основании изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в Советский районный суд г. Краснодара суд для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2019 года - отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: