Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2016 ~ М-1816/2016 от 31.05.2016

Дело №2- 2610/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 августа 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Шкулепо Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Шкулепо Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что 09.10.2012 Банк и Шкулепо Е.О. заключили кредитный договор № 2210822652 в офертно-акцептной форме на сумму 80000 руб. под 38,90 % годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность на 21.05.2016 составляет 83674,45руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 37264,94руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 5039,50руб.;

-платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 13551,76 руб.;

- проценты на просроченный долг в сумме 27818,25 руб..

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710 руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Шкулепо Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по месту жительства ответчика возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, с письменного согласия истца.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

    Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, 09.10.2012 Банк и Шкулепо Е.О. заключили кредитный договор № 2210822652 в офертно-акцептной форме на сумму 80000 руб. под 38,90 % годовых на срок 24 месяца (л.д.11-13).

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается движением по лицевому счету (л.д.6-8). Задолженность, согласно расчету (л.д.5) на 21.05.2016 составляет 83674,45 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 37264,94руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 5039,50руб.;

-платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 13551,76 руб.;

- проценты на просроченный долг в сумме 27818,25 руб..

    Нарушение условий договора ответчиком подтверждается движением по лицевому счету, согласно которому не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности

    Суд полагает, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора - не вносила платежи в срок, указанный в Условиях предоставления и обслуживания кредита, то, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

    Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, расчет судом проверен и представляется суду правильным.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2710руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Шкулепо Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Шкулепо Е.О. сумму задолженности по кредитному договору № 2210822652 от 09.10.2012 в размере 83674,45 руб., возврат госпошлины в размере 2710 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                      Мизгерт О.В.