Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2018 ~ М-439/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «04» апреля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-546/18 по иску ООО «Феникс» к Запорожцу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. обратился в суд с иском к Запорожцу В.Л. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 08.08.2015 года по <дата>, по кредитному договору в размере 92178, 73 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2965, 36 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Запорожцем В.Л. был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 63000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями подтверждается подписью ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем 05.02.2016 года ему направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.04.2016 года между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор цессии №ДС-18, в соответствии с которым последнему перешли права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема – передачи прав требований от 29.04.2016 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 92178, 73 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается извещением. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Запорожец В.Л. исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Запорожцем В.Л. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 63 000 рублей.

Согласно заключенному договору №, АО «Тинькофф Банк» предоставил Запорожцу В.Л. кредит под 39,9% годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, Запорожец В.Л. согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 63000 рублей.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора № (состоявшего из анкеты-заявления на получение кредита) ответчик обязан в течение срока действия соглашения о потребительской карте уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты.

Пунктом 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. (п. 7.4 Общих условий).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик Запорожец В.Л. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с чем, <дата> банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между Коллекторским агентством ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор цессии №ДС-18, в соответствии с которым последнему перешли права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема – передачи прав требований от <дата>, о чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

Поскольку заемщик Запорожец В.Л. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, то образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом, с которыми ответчик согласился и которые подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что иск ООО «Феникс» подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 2965, 36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Запорожца ФИО7 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно по договору кредитной карты № в сумме 92178, 73 (девяносто две тысячи сто семьдесят восемь) рубль 73 копейки.

Взыскать с Запорожца ФИО8 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2965 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2018 года.

Председательствующий: Л.А. Макогон