Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2011 ~ М-525/2011 от 03.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года пос. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Туладорбезопасность» к Матвееву С.А. о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ООО «Туладорбезопасность» обратилось в суд с исковым заявлением к Матвееву С.А. о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД Т. области был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Матвеев С.А., проживающий по адресу: <адрес>. На основании протокола № автомобиль в день задержания был передан на хранение на платную стоянку ООО «Туладорбезопасность» на ХХХ км автодороги «М-К». Владелец автомобиля в течение пяти лет мер по оплате и изъятию автомобиля не осуществляет никаких действий по сохранности автомобиля, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения данным автомобилям.

В судебное заседание представитель ООО «Туладорбезопасность» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ требования о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса

Указанное заявление принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 266 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Принимая во внимание, что ООО «Туладорбезопасность» расположено по адресу: <адрес>, то данное заявление подсудно Центральному районному суду г. Тулы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тулы.

Руководствуясь ст. 22,33,224,225, 266 ГПК РФ, судья

определил:

направить гражданское дело №-А по иску ООО «Туладорбезопасность» к Матвееву С.А. о признании движимой вещи бесхозяйной, в Центральный районный суд г. Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в гражданскую коллегию Тульского областного суда через Одоевский районный суд.

Судья