Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2015 ~ М-304/2015 от 12.08.2015

№ 2-302/2015

Поступило 12.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием истца Трофимовича И.Ю.,

представителя истца Попова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовича И.Ю. к Красову В.С. о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Трофимович И.Ю. обратился в суд с иском к Красову В.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по распискам в сумме ... рублей.

В обоснование требований истец указал, что им была передана Красову В.С. вышеуказанная денежная сумма в качестве займа, о чем ответчиком собственноручно написаны расписки от 27.08.2012 года на сумму ... рублей и от 04.09.2012 года на сумму ... рублей. Срок возврата займа был определен сторонами по расписке от 27.08.2012 года до 15.12.2012 года, по расписке от 04.09.2012 года – в течение одного месяца, то есть до 04.10.2012 года. В сроки, предусмотренные в расписках, денежные средства возвращены не были, на неоднократные требования о возврате денежных средств, ответчик отвечал обещаниями. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... рублей и услуг юриста за составление искового заявления и представительство в суде в размере ... рублей.

Истец Трофимович И.Ю. и его представитель Попов Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Красов В.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Трофимовича И.Ю. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение договоров займа и их условий истцом представлены -расписка от 27.08.2012 года, поименованная договором залога, в соответствии с которой Красов В.С. взял в долг у Трофимовича И.Ю. ... рублей до 15.12.2012 года и расписка от 04.09.2012 года, поименованная договором займа, согласно которой Красов В.С. берет в долг у Трофимовича И.Ю. ... рублей сроком на один месяц.

Следовательно, между Трофимовичем И.Ю. и Красовым В.С. были заключены договоры займа денежных средств на общую сумму ... рублей, которые были оформлены расписками, доказательств обратного, в том числе каких-либо возражений, ответчиком не представлено.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что доказательств в подтверждение исполнения обязательств по указанным договорам займа в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, поскольку в данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы долга по договорам займа, оформленных расписками, в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 2).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор № от 30.07.2015 года на оказание юридических услуг, квитанция на оплату юридических услуг по указанному договору в размере ... рублей (л.д. 4,5).

Суд принимает во внимание объем проведенной работы представителя в ходе рассмотрения дела, категорию и сложность дела, с учетом принципа соразмерности и разумности, считает возможным определить к взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовича И.Ю. к Красову В.С. о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Красова В.С. в пользу Трофимовича И.Ю. сумму долга по договорам займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова