Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2014 ~ М-1661/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-1959/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.А.,

при секретаре Забалуеве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Муромцеву В.В., Муромцеву А.В., Муромцевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Муромцеву В.В., Муромцеву А.В., Муромцевой О.Ю., Муромцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата> Муромцев В.В. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды) предложил ОАО «АКБ «РОСБАНК», в лице Саратовского филиала, заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Муромцев В.В. был ознакомлен с информационным графиком платежей, условиями предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников Банка. <дата> банк акцептовал оферту Муромцева В.В. и предоставил ему кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита – <данные изъяты>., процентная ставка 18,40 % годовых, дата полного возврата кредита <дата> года. Надлежащее исполнение обязательств перед банком Муромцев В.В. обеспечивает поручительством Муромцевой О.Ю. о чем заключен договор поручительства № от <дата> года. Поручительство дано на срок до <дата> года. Согласно договору п. 1.1 договора поручительства - поручитель Муромцева О.Ю. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Муромцевым В.В. его обязательство перед кредитором по кредитному договору заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата> года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем неисполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель Муромцева О.Ю. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Дополнительно надлежащее исполнение обязательств перед банком Муромцев В.В. обеспечивает поручительством Муромцева А.В., о чем заключен договор поручительства № от <дата> года. Поручительства дано на срок <дата> года.

Также <дата> банком был заключен договор поручительства с Муромцевым В.В. договор № от <дата> года. Поручительства дано на срок <дата> года.

Согласно п. 1.2 условий предоставления кредита: кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента. Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства.

<дата> Муромцев В.В. заключил с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРЕЛЬ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» договор страхования жизни и здоровья, перечислив за данный договор в ОАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты>, для перечисления на р/с ООО «Сожекап Страхование Жизни» в МФ ОАО АКБ «РОСБАНК» за счет полученных кредитных средств.

Условия кредитного договора ответчиками не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу и проценты в соответствии с графиком возврата. На основании изложенного, истец просит взыскать с Муромцева В.В.. Муромцева А.В., Муромцева В.В., Муромцевой О.Ю. в солидарном порядке в ползу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, взыскать с Муромцева В.В.. Муромцева А.В., Муромцева В.В., Муромцевой О.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга <данные изъяты>, по ставке 18/40 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, взыскать с Муромцева В.В.. Муромцева А.В., Муромцева В.В., Муромцевой О.Ю. в солидарном порядке в ползу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 июня 2014 года производство по делу по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Муромцеву В.В., Муромцеву А.В., Муромцеву В.В., Муромцевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части исковых требований к Муромцеву В.В., в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд.

Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, известив суд, что согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики Муромцев А.В., Муромцев В.В., Муромцева О.Ю. извещались о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, так как направляемые судом почтовые извещения ответчики не получают, дело в производстве суда находится с 30 апреля 2014 года, приняло затяжной характер по причине неявки ответчиков в судебные заседания, ответчики уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, не сообщили суду о перемене своего адреса во время производства по делу, злоупотребляют своими правами, нарушают права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Третье лицо ООО «Сожекап Страхование Жизни», извещено надлежащим образом, причины неявки не известны, извещались о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Саратовского филиала, и Муромцевым В.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Договор заключен путем акцепта банком оферты Муромцева В.В.. Кредит предоставлен на неотложные нужды, сумма предоставленного кредита – <данные изъяты>., процентная ставка 18,40 % годовых, величина ежемесячного платежа <данные изъяты>., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 16 число каждого месяца, дата полного возврата кредита <дата> года, размер неустойки – 0,5 % за каждый день просрочки (т. 1 л.д. 54-56).

Свои обязательства по договору банк выполнил, зачислив денежные средства на счет Муромцева В.В. № в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету ( т. 1 л.д. 70).

<дата> между ООО «Сожекап Страхование жизни» и Муромцевым В.В. был заключен договор страхования жизни и здоровья (т. 1 л.д. 67).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от <дата> № были заключены договоры поручительства: № от <дата> года, между ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Саратовского филиала, и Муромцевой О.Ю. (л.д. т.1 58-59), № № от <дата> года, между банком и Муромцевым А.В. (т.1 л.д. 60-61).

В соответствии с п.п. 1.3. 1.4 данных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение судебных расходов.

Поручительство дано на срок до <дата> (п. 3.2).

Согласно п. 5.13 договора поручительства при подписании договора поручителям были предоставлены копия заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды и условия предоставления кредитов на неотложные нужды; до подписания договора поручитель ознакомился с его содержанием, содержанием заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды и условий предоставления кредитов на неотложные нужды.

Согласно графику платежей, условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по условиям кредитного договора от <дата> выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.

В тоже время со стороны заемщика Муромцева В.В. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей по кредиту и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4.1.1. «Условий предоставления кредита на неотложные нужды» банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

<дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику Муромцеву В.В. и поручителям (т.1 л.д. 72-76). Ответы на требования не поступили и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.

Согласно представленному банком расчету, задолженность Муромцева В.В. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма по процентам – <данные изъяты>.; текущая задолженность <данные изъяты>. (л.д. 76).

Представленный ОАО АКБ «РОСБАНК» расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиками не оспаривался, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Муромцева В.В. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору от <дата> не исполнены до настоящего времени заемщиком Муромцевым В.В., а также несущими солидарную с заемщиком ответственность Муромцевой О.Ю., Муромцевым А.В., доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиками условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиками.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от <дата> подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Поскольку ст. 98 ГПК РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, судебные расходы на госпошлину подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях – по 2 722 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░., ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 18,40 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░