Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2014 ~ М-684/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-765/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 01 октября 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

При секретаре                 Суликаевой Г.А.

с участием истца Фролов С.В., свидетелей ФИО5, ФИО9

представителя ответчика – Администрации городского поселения <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролов С.В. к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Фролов С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по указанному адресу.

    Земельный участок был выделен его родителям на основании решения Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв. метров. В <данные изъяты> году его отец ФИО6 и мать ФИО2 построили жилой дом и проживали в нем до дня смерти, пользовались земельным участком, претензий со стороны третьих лиц не поступало. При оформлении наследства был произведён замер земельного участка, и его площадь составила <данные изъяты> кв. метра. В связи с указанными расхождениями, свидетельство о праве на наследство на земельный участок ему выдано не было. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Фролов С.В. исковые требования поддержал, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения <адрес> ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, полагает их законными и обоснованными.     

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 был выделен земельный участок для индивидуального строительства жилого дома по <адрес> городе <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.метров, что подтверждается выпиской из решения Исполкома Ленинского Райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фролов С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители имеется запись: отец ФИО1, мать ФИО2 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чём отделом <данные изъяты> администрации Ленинского муниципального района <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чём отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии № № (л.д. 7).

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2 по завещанию, а именно, жилого дома расположенного по адресу: <адрес> является сын Фролов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Из справки Администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, горд Ленинск, <адрес> (л.д.11).

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что Фролов С.В. она знает давно, так как проживала по – соседству с его родителями. В <данные изъяты> году семья Фролов С.В. стала проживать по <адрес>, вели хозяйство, обрабатывали землю. Сначала умер отец истца, а затем мать. Истец смотрит за домом. Кроме него никто в домовладение не заходит.

Свидетель ФИО9 суду показал, что знает семью Фролов С.В. с <данные изъяты> года. В <адрес> проживала ФИО2 – мать истца. После её смерти за домом и земельным и участком присматривает её сын - Фролов С.В.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2 по завещанию является её сын – Фролов С.В. (л.д. 19-30).

Фролов С.В., являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, путём вступления во владение и распоряжение наследством.

При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фролов С.В. удовлетворить.

Признать за Фролов С.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.П.Петрова

Копия верна. Судья