Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1675/2013 ~ М-846/2013 от 21.02.2013

Дело №2-1675/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 года                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Демичевой Н.Ю.

При секретаре                                 Тимофеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стаценко С. А. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Стаценко С.А. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного по заочному решению <данные изъяты> о взыскании с нее суммы по договору займа. В обоснование заявления указала, что /дата/ <данные изъяты> заочным решением с нее взысканы денежные средства. На основании решения суда юл1 возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ею оспаривается данное заочное решение, что является основанием для приостановления исполнительного производства.

Заявитель Стаценко С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Семенова Е.Е., ссылаясь на то, что <данные изъяты> отказал им в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от /дата/, просила о рассмотрении заявления по имеющимся доказательствам.

Заинтересованное лицо взыскатель Татаурова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, направила свои письменные возражения по заявленным требованиям, просила в их удовлетворении отказать.

юл1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах в том числе, законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина (статья 4 ФЗ).

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ юл1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от /дата/, выданного <данные изъяты>. Предмет исполнения: долг в долларах <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на день исполнения решения, в отношения должника Стаценко С.А. в пользу взыскателя Татауровой О. Ю. (л.д.6).

В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Согласно ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.2 статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

    Ссылаясь на необходимость приостановления исполнительного производства, представитель должника ссылается на то, что ими направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение <данные изъяты> от /дата/, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство (л.д.9,10,18).

При этом из предоставленных документов не следует, что апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции. Данные обстоятельства представитель заявителя поддержала в судебном заседании.

Принимая во внимание, что частью 2 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, однако каких-либо доказательств принятия апелляционной жалобы заявителем не предоставлено, то суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства. Иное бы нарушало права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Стаценко С. А. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного юл1 на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> - отказать.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья    /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь –