Определение по делу № 5-102/2016 от 26.10.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности

<адрес> 26 октября 2016г.

Судья суда района имени <адрес> Рудой И.Г., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трифоновой ФИО,

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.27 КоАП РФ настоящего Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно вышеуказанной статье, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ рассматривается судьей районного суда, в случае если производство по такому делу осуществляется в форме административного расследования.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изменениями и дополнениями), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что в рамках административного расследования по делу должностным лицом получено только объяснение Трифоновой Е.В. и справка о стоимости комбикорма, что не является подтверждением проведения административного расследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем подсудность дела не изменилась, само дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол и материалы поступили на рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трифоновой ФИО, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № района имени <адрес>.

Судья И.<адрес>