Приговор по делу № 1-71/2016 от 12.05.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Айдамирова З.Д., подсудимого Курбанова Р.А., защитника в лице адвоката – Шапиулаевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Курбанова Р.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов Р.А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем и перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Курбанов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, на центральном рынке <адрес>, заранее не обещав, приобрел у неустановленного лица 180 бутылок водки емкостью 1 литр каждая с этикетками «<данные изъяты>» без акцизных марок по 50 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 9000 рублей и 150 бутылок этилового спирта емкостью 5 литров каждая, общим количеством 750 литров по 500 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 75000 рублей, всего на общую сумму 84000 руб. без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблению алкогольной продукции» заведомо зная, что спирт изъят из свободного оборота, тем самым приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем. Затем Курбанов Р.А., с целью последующей продажи, загрузил указанную продукцию в автомобиль <данные изъяты>-№ за государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО5 и направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на проселочной дороге «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, Курбанов Р.А. был задержан.

Он же, Курбанов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, на центральном рынке <адрес>, приобрел у неустановленного лица 180 бутылок водки емкостью 1 литр каждая с этикетками «<данные изъяты>» без акцизных марок по 50 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 9000 рублей, без соответствующих документов о качестве алкогольной продукции, заведомо для него, не отвечающий требованиям ГОСТа. Курбанов Р.А., осознавая, что товар - водка с наименованием «<данные изъяты>» является не качественным для потребления, желая получить прибыль путем ее реализации, в нарушение требований п. 5 ст. 5 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ ограничивающих оборотоспособность (продажу) товаров не соответствующих требованиям нормативных документов, предвидя, что товар может привести к опасным последствиям для здоровья потребителей и, не желая этого, но безразлично относясь к таким последствиям, загрузил указанную продукцию в автомобиль <данные изъяты>-№ за государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО5 и направился в <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ на проселочной дороге «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> Курбанов Р.А. был задержан.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое из представленной на исследование бутылки /объект №/ с этикеткой «<данные изъяты>», является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТа № «Водки и водки особые. Общее технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям. Представленная на исследование жидкость из пятилитровой емкости /объект №/, имеет крепость 96,1%об. и является спиртом этиловым, соответствующим требованиям ГОСТа № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по физико-химическим показателям.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленной на исследование бутылке емкостью 1,0 л. марки «<данные изъяты>», является водно-спиртовым раствором, не соответствующим требованиям ГОСТа по физико-химическим показателям. Употребление алкогольной продукции - водки марки «<данные изъяты>», гостируемые компоненты которых превышают допустимые нормы, опасна для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Курбанов Р.А. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Шапиулаева Г.М., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 238 УК РФ, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении Курбанова Р.А. в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность Курбанова Р.А., кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Курбанова Р.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 238 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем и перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УКК РФ преступления, совершенные подсудимым Курбановым Р.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Курбанову Р.А., суд учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, на <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Курбанову Р.А., не установлено.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенные подсудимым преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Курбанову Р.А. наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение Курбанова Р.А.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым спиртосодержащую жидкость, изъятую в ходе оперативно-розыскных мероприятий у подсудимого, передать в соответствующее учреждение, для дальнейшей переработки или уничтожения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курбанова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 и ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Курбанову Р.А. наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Курбанову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Курбанова Р.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- алкогольная продукция под наименованием: «<данные изъяты>» в количестве 178 (сто семьдесят восемь) бутылок емкостью 1,0 л. и 149 (сто сорок девять) бутылок емкостью 5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу передать в Управление виноградарства и виноделия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хасавюртовский районный суд с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев