Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2014 (2-5524/2013;) ~ М-3993/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-429/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 апреля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Толстошеевой А.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина В.Н. к Григорьеву Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, по иску Семериковой Р.А. к Григорьеву Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Семерикова Р.А. обратилась в суд с иском к Григорьеву Ю.В. о компенсации морального в вреда в размере 450000 рублей и судебных расходов в размере 5000 рублей (гражданское дело №2-4439/2013) Требования мотивировала тем, что приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года Григорьев Ю.В. осужден по ч.1 ст.264 ГК РФ. В результате совершенного Григорьевым Ю.В. преступления, отцу Семериковой Р.А. – Чурсину П.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Семерикова Р.А. испытала нравственные страдания, выразившиеся, в том числе, в уходе за больным отцом в период его лечения и опасении за его здоровье. Несмотря на оказанное лечение Чурсин П.Н. скончался. Она была вынуждена обратиться за юридической помощью в виде консультации по вопросам обжалования приговора, составления апелляционной жалобы, обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Чурсин В.Н. в лице представителя Семериковой Р.А. обратился в суд с иском к Григорьеву Ю.В. о компенсации морального вреда в размере 450000 рублей, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей. Требования мотивировал тем, что приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года Григорьев Ю.В. Z. В результате совершенного Григорьевым Ю.В. преступления, брату Чурсина В.Н. – Чурсину П.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Несмотря на оказанное лечение Чурсин П.Н. скончался, в результате чего истец Чурсин В.Н. испытал нравственные страдания, состояние его здоровья резко ухудшилось. Он был вынужден обратиться за юридической помощью, в виде консультации по вопросам обжалования приговора, составления апелляционной жалобы, обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от 08 октября 2013 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением от 06 декабря 2013 года производство по объединенному гражданскому делу приостановлено до исполнения судебного поручения Лабинским городским судом Краснодарского края с целью выяснения отношения Чурсина В.Н. к заявленным исковым требованиям к Григорьеву Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов.

Во исполнение судебного поручения, в адрес суда поступили документы из Лабинского районного суда Краснодарского края, в том числе заявление Чурсина В.Н. об отказе от исковых требований к Григорьеву Ю.В. и прекращении производства по делу в части его исковых требований, в том числе протокол судебного заседания от 17 января 2014 года, в котором Чурсину В.Н. под роспись судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований Чурсина В.Н. к Григорьеву Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, в связи с отказом Чурсина В.Н. от исковых требований.

Явившиеся в предварительное судебное заседание истец Семерикова Р.А., ответчик Григорьев Ю.В., представитель ответчика Артемьева Ю.А. не возражали против прекращения производства по делу в части исковых требований Чурсина В.Н.

Третье лицо Билялова Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена, о причине неявки суд не уведомила.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом установлено, что отказ Чурсина В.Н. от исковых требований к Григорьеву Ю.В. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять, производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Чурсина В.Н. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Чурсина В.Н. от исковых требований к Григорьеву Ю.В. о компенсации морального вреда в размере 450000 рублей, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Чурсина В.Н..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Шатрова Р.В.