Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-155/2021 от 18.01.2021

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 г.                             г. Тюмень

     Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-155/2021 по жалобе Куликова Алексея Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.Л. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

С данным постановлением не согласен Куликов А.Л., в жалобе просит постановление отменить. Указывает, что помех пешеходу не создавал. Кроме того, инспектором ДПС не была предоставлена видеозапись и не был опрошен пешеход.

В судебном заседании Куликов А.Л. доводы жалобы полностью поддержал, просил постановление отменить.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по ТО Саитов А.Р. в судебном заседании с доводами жалобы был не согласен, суду пояснил, что заявитель на месте не оспаривал вынесенное в отношении него постановление, поэтому протокол не составлялся.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.Л. в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в г.Тюмени не предоставит преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Копию постановления Куликов А.Л. получил, событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в бланке постановления.

В соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

На основании чего в соответствии со ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куликова А.Л. протокол об административном правонарушении не составлялся, дополнительные доказательства не собирались.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обоснованность привлечения Куликова А.Л. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Его виновность подтверждается также представленной заявителем видеозаписью, на которой видно, что заявитель не уступил дорогу пешеходу, находящейся на проезжей части в непосредственной близости от автомобиля заявителя, что является нарушением п.14.1 ПДД РФ.

Доводы Куликова А.Л. о том, что он не создал помеху пешеходу, не могут быть приняты во внимание, поскольку требование уступить дорогу ПДД связывают с возможностью вынудить других участников движения изменить направление или скорость движения.

Остальные доводы жалобы являются голословными, направлены на уход от административной ответственности и опровергаются материалами дела.

На основании вышеприведенных материалов административного дела инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Куликовым А.Л. ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Куликова Алексея Леонидовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Куликова Алексея Леонидовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                             Л.А. Савельева