Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7975/2013 ~ М-7667/2013 от 03.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Баранова А.А. к Шиханову Р.В. и Мерненко Н.С. об истребовании имущества и Мерненко Н.С. к Шиханову Р.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Баранов А.А., ссылаясь на нарушение своих имущественных прав, обратился в суд с иском об истребовании у Шиханова Р.В. и Мерненко Н.С. принадлежащего ему автомобиля авто1 идентификационный номер №. В качестве встречного иска по делу подано принятое к производству суда обращение Мерненко Н.С. о взыскании с Шиханова Р.В. <данные изъяты> руб. Оба заявления мотивированы неправомерными действиями Шиханова Р.В. по распоряжению данным транспортным средством.

В судебном заседании полномочный представитель Баранова А.А. и Мерненко Н.С. их требования поддержала. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения представителя истцов по первоначальному и встречному иску, исследовав письменные материалы, суд считает, что обращение Баранова А.А. подлежит частичному, а Мерненко Н.С. – полному удовлетворению.

На праве собственности Баранову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль авто1 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данное право не прекращено, при этом ни сам истец, ни уполномоченные им лица не принимали каких-либо решений о передачи данного имущества Мерненко Н.С., у которого машина находится в настоящее время. Как следствие, в порядке ст.ст. 12 и 301 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ), поскольку собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, Баранов А.А. вправе настаивать на судебной защите нарушенного права, однако в выбранной форме – только с Мерненко Н.С. как надлежащего ответчика, в иске к Шиханову Р.В. следует отказать (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года).

Спорный автомобиль оказался во владении Мерненко Н.С. в ДД.ММ.ГГГГ на основании достигнутой с Шихановым Р.В. договоренности о продаже этого транспортного средства. Так как совершению их сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества, Мерненко Н.С. не может рассматриваться добросовестным его приобретателем (ст. 302 ГК РФ). А сама фактическая купля-продажа за <данные изъяты> руб. машины между Шихановым Р.В. и Мерненко Н.С. ничтожна в силу ст.ст. 168, 209 и 454 ГК РФ. Таким образом, Шиханов Р.В. обязан к возврату полученных от Мерненко Н.С. <данные изъяты> руб. (ст. 167 ГК РФ) и к возмещению в документально подтвержденном размере <данные изъяты> руб. причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ).

В порядке ст. 205 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, обязывая Мерненко Н.С. к возврату автомашины, суд определяет стоимость этой вещи в <данные изъяты> руб. – величине, вытекающей из единственной наиболее объективной её оценки, содержащейся в материалах дела.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ Мерненко Н.С. обязан к возмещению судебных расходов Баранова А.А. по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а Шиханов Р.В. – аналогичных расходов Мерненко Н.С. в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Баранова А.А. к Шиханову Р.В. и Мерненко Н.С. об истребовании имущества удовлетворить частично.

Обязать Мерненко Н.С. передать Баранову А.А. автомобиль ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мерненко Н.С. в пользу Баранова А.А. <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска (в иске к Шиханову Р.В.) отказать.

Иск Мерненко Н.С. к Шиханову Р.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Шиханова Р.В. в пользу Мерненко Н.С. <данные изъяты> руб. в возврат полученного по недействительной сделке, <данные изъяты> руб. в возмещение убытков и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов