Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5873/2016 ~ М-7224/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-5873/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2016 г.                              г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Айскрим», Казакову Юрию Борисовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭкономЗайм» обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями ООО «Компания «Айскрим», Казакову ФИО5. о взыскании суммы долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим. 15.12.2014 между ООО «ЭкономЗайм» (Заимодавец) и ООО «Компания «Айскрим» (Заемщик) был заключен договор займа № 2014-55. Согласно условиям данного договора, Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 200 000 руб. Заемщик обязался оплатить вернуть сумму займа не позднее 01.07.2016. Согласно п. 1.2 договора займа Заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 42% годовых. Срок уплаты процентов согласно п. 3.1 договора займа - ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за расчетным. За нарушение сроков возврата кредита в п. 5.1 договора займа установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма займа была перечислена Заемщику на его счет. Однако до настоящего времени сумма Заемщиком не возвращена.

До июня 2016года Заемщиком уплачивались проценты по договору займа, что подтверждается платежными документами. Так, 14.01.2015 уплачено 3500 руб., 12.02.2015 - 7400 руб., 11.03.2015 - 6535 руб. 18 коп., 10.04.2015 г. - 7350 руб., 22.04.2015 - 7350 руб., 25.06.2015 - 4000 руб., 17.07.2015 - 9000 руб., 27.07.2015 – 10 000 руб., 16.09.2015 – 12 000 руб., 18.10.2015 – 11 906 руб., 02.12.2015 – 14 000 руб., 24.02.2016 – 15 192 руб. 05 коп.,19.04.2016 - 15 600 руб., 12.05.2016 - 6900 руб., 09.06.2016 - 7904 руб. 58 коп. Кроме того, 11.10.2016 Заемщиком уплачены проценты в размере 20 000 руб.

После июня 2016 года имела место просрочка по оплате процентов. За период с 01.07.2016 по 27.12.2016 сумма невыплаченных процентов по договору займа составила 23 276 руб.

На сумму невыплаченного основного долга по договору займа подлежит уплате неустойка по 27.12.2016 за 178 дней в размере 178 000 руб. (200 000 руб. х 178 дн. х 0,5%).

Обязательства Заемщика по договору займа № 2014-55 от 15.12.2014 обеспечены поручительством Казакова ФИО7. по договору поручительства № 2014-55-П от 15.12.2014.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № 2014-55-П от 15.12.2014 Поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно п. 1.4. договора поручительства № 2014-55-П от 15.12.2014 Поручитель Казаков ФИО6 при ненадлежащем исполнении договора займа № 2014-55 от 15.12.2014 отвечает перед ООО «ЭкономЗайм» солидарно.

Окончательно ООО «ЭкономЗайм» просит суд взыскать в его пользу с ООО «Компания «Айскрим», Казакова ФИО8 в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа № 2014-55 от 15.12.2014 в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 23 276 руб., а также по день погашения займа по ставке 42% годовых, неустойку в размере 178 000 руб., а также по день возврата суммы займа по ставке 0,5% от невозвращенной суммы ежедневно; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6881 руб.

Представитель истца ООО «ЭкономЗайм» в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указал, что до 01.07.2016 проценты по договору займа № 2014-55 от 15.12.2014 уплачены Заемщиком в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Компания «Айскрим», ответчик Казаков ФИО9 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещались.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.12.2014 между ООО «ЭкономЗайм» (Заимодавец) и ООО «Компания «Айскрим» (Заемщик) был заключен договор займа № 2014-55. Согласно условиям данного договора (п. 1.1, 1.2, 1.3), Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 200 000 руб. с взиманием процентов за пользование займом в размере 42% годовых, со сроком возврата денежных средств - не позднее 14.04.2015. Срок уплаты процентов согласно п. 3.1 договора займа - ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за расчетным. За нарушение сроков возврата кредита согласно п. 5.1 договора займа предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства Заемщика - ООО «Компания «Айскрим» по договору займа № 2014-55 от 15.12.2014 обеспечены поручительством Казакова ФИО10. по договору поручительства № 2014-55-П от 15.12.2014.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № 2014-55-П от 15.12.2014 Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком - ООО «Компания «Айскрим» всех его обязательств по договору займа № 2014-55 от 15.12.2014 перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно п. 1.4. договора поручительства № 2014-55-П от 15.12.2014 ответственность Поручителя и Заемщика перед Заимодавцем является солидарной.

В соответствии с дополнительными соглашениями №№№ 1, 2, 3 от 14.04.2015, от 30.10.2015 и от 31.12.2015 к договору займа № 2014-55-П от 15.12.2014 и к договору поручительства № 2014-55-П от 15.12.2014 срок возврата суммы займа продлевался и окончательно установлен – не позднее 01.07.2016.

Сумма займа была перечислена Заемщику на его счет. Однако до настоящего времени сумма Заемщиком не возвращена.

До июня 2016года Заемщиком уплачивались проценты по договору займа, что подтверждается платежными документами. Так, 14.01.2015 уплачено 3500 руб., 12.02.2015 - 7400 руб., 11.03.2015 - 6535 руб. 18 коп., 10.04.2015 г. - 7350 руб., 22.04.2015 - 7350 руб., 25.06.2015 - 4000 руб., 17.07.2015 - 9000 руб., 27.07.2015 – 10 000 руб., 16.09.2015 – 12 000 руб., 18.10.2015 – 11 906 руб., 02.12.2015 – 14 000 руб., 24.02.2016 – 15 192 руб. 05 коп.,19.04.2016 - 15 600 руб., 12.05.2016 - 6900 руб., 09.06.2016 - 7904 руб. 58 коп. Кроме того, 11.10.2016 Заемщиком уплачены проценты в размере 20 000 руб.

Доказательства внесения иных сумм по договору займа № 2014-55 от 15.12.2014 суду не представлены.

Из пояснений представителя истца следует, что до 01.07.2016 проценты по договору займа № 2014-55 от 15.12.2014 уплачены Заемщиком в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Из материалов дела следует, что сумма основного долга по договору займа № 2014-55 от 15.12.2014 составляет 200 000 руб.

Сумма процентов по договору займа за период с 01.07.2016 по 28.12.2016 (181 день) составляет 41 540 руб. 98 коп. (200 000 руб. х 42% х 181 дн. : 366 дн.).

Таким образом, с учетом выплаченной суммы процентов – 20 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов составляет 21 540 руб. 98 коп.

Указанные суммы основного долга и процентов по договору займа подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Также в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты по договору займа № 2014-55 от 15.12.2014, начисленные на сумму остатка основного долга по процентной ставке 42% годовых с 29.12.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 0,5% с суммы просроченного основного долга за период с 01.07.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Размер договорной неустойки (пени) составляет 183% годовых.

По мнению суда, истцом не представлены доказательства того, что нарушение ответчиками сроков возврата денежных средств существенно нарушило интересы истца, повлекло для истца какие-либо серьезные вредные последствия.

В связи с этим, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки (пени) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) в 10 раз, то есть до ставки 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 01.07.2016 по 28.12.2016 (181 день) размер неустойки (пени) составит 18 100 руб.

Указанная сумма неустойки (пени) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Также в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка (пени), начисленная на сумму остатка основного долга по договору займа № 2014-55 от 15.12.2014 по ставке 0,05% за каждый день просрочки с 29.12.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № 2014-55 от 15.12.2014 составляет 239 640 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 21 540 руб. 98 коп., неустойка (пени) на сумма основного долга в размере 18 100 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление искового заявления, на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6881 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска (60%, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4128 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Айскрим», Казакова ФИО11 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» сумму долга по договору займа № 2014-55 от 15 декабря 2014 года в размере 239 640 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 21 540 руб. 98 коп., неустойка (пени) на сумма основного долга в размере 18 100 руб., взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4128 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., а всего денежные средства в размере 247 769 руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Айскрим», Казакова ФИО14 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» проценты по договору займа № 2014-55 от 15 декабря 2014 года, начисленные на сумму остатка основного долга по процентной ставке 42% годовых с 29 декабря 2016 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Айскрим», Казакова ФИО15 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга по договору займа № 2014-55 от 15 декабря 2014 года по ставке 0,05% за каждый день просрочки с 29 декабря 2016 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко