Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2011 ~ М-2232/2011 от 06.04.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волошковой И.А., при ФИО4 ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, требуя взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредиту в размере 936596 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411291 рубль 82 копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404160 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16960 рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены: кредитное соглашение № <******> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <******>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты № и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары, услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 процентов годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать истцу пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать истцу пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В процессе исполнения кредитного соглашения ответчиком произведены платежи на общую сумму 157000 рублей. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что подписала кредитный договор с открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», однако полученными денежными средствами не пользовалась, а передала их ФИО3, которая пообещала ей – ФИО1, что будет своевременно вносить платежи в погашение задолженности по кредитному договору. Имеется вступивший в законную силу приговор Новоуральского городского суда <адрес> о признании ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду причинения имущественного ущерба ФИО1 путем обмана с использованием своего служебного положения. По утверждению ответчика ФИО1, она подтверждает факт получению ею - ФИО1 кредита в Уральском банке реконструкции и развития в размере 1000000 (один миллион) рублей, однако указанные денежные средства были переданы ФИО3, в отношении которой был впоследствии вынесен приговор суда.

Ответчик ФИО1 просила суд снизить размер пени, начисленных за просрочку возврата кредита.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены: кредитное соглашение № <******> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <******>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты № и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары, услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 процентов годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать истцу пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать истцу пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В процессе исполнения кредитного соглашения ответчиком произведены платежи на общую сумму 157000 рублей. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени не погашаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Так, размер предоставленного заемщику ФИО1 кредита составляет 100000 (один миллион) рублей, задолженность по основному долгу– 936596 рублей 49 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом - 411291 рубль 82 коп, пени, начисленные за просрочку возврата кредита, – 404160 рублей 84 коп, процентная ставка пени более чем в 3 раза превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то есть начисленные пени явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком ФИО1 в декабре 2008 года, между тем истец обратился в суд с иском в апреле 2011 года, насчитав при этом неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, обращение истца в суд спустя более чем два года с момента прекращения исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору, привело к необоснованному завышению неустойки.

На основании вышеизложенных обстоятельств и принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает необходимым снизить размер суммы пени до 10000 (десяти тысяч) рублей.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 1357888 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере 936596 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411291 рубль 82 копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере 10000 рублей. Иных требований суду не заявлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 16960 рублей 25 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14989 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере: сумма основного долга по кредиту в размере 936596 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411291 рубль 82 копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредита, в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14989 рублей 44 копейки, всего взыскать 1372877 (один миллион триста семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Волошкова

Копия верна.

Судья И.А.Волошкова

ФИО4 ФИО2

Подлинный документ находится

в деле № в производстве

Октябрьского районного суда <адрес>