Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6432/2011 ~ М-6611/2011 от 01.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Бакаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с Ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства №АТ-11/1294993, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма 450 000 руб. Страховая премия уплачена в полном объеме в сумме 27 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на <адрес> произошел страховой случай с а/м истца Ford Focus гос. per. знак №, в результате которого получил механические повреждения. Страховая компания произвела выплату в размере 43 612 руб. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец обратился в ООО «Экспертиза и оценка» для проведения оценки о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП. Согласно отчета оценщика №К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составила 95 227 руб. 30 коп. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере 2 000 руб. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и ущербом, причиненным автомобилю, составила 51615 руб. 30 коп. В соответствии с отчетом экспертов №УК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза и оценка» величина утраты товарной стоимости ТС составила 1 270 руб. Истцом были понесены расходы на производство экспертизы по определению УТС в размере 1 000 руб. Для защиты нарушенного права Истцом понесены расходы за составление искового заявления и представительство в суде в размере 8 000 руб. Просит взыскать с ответчика «Группа Ренессанс Страхование » разницу между выплаченным страховым возмещением и ущербом, в размере 51 615 руб. 30 коп. ; УТС в размере 1 270 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб. представительские расходы в размере 8 000 руб.; расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Конновой Е. В.

Представитель истца Коннова Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования привела в соответствии с выводами судебной экспертизы и просила взыскать восстановительный ремонт в размере 54286 руб. ; расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 руб. представительские расходы в размере 8 000 руб.; расходы по оплате госпошлины, стоимость услуг по оплате судебной экспертизы 9270 руб., стоимость услуг по диагностике-375 рублей

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указали, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признает исковые требования полностью по следующим основаниям. Согласно п. 11.1. «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к приказу) «Страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями... Договора страхования». Согласно п. 11.16. Правил: Если договором страхования предусмотрен порядок выплаты на основании калькуляции Страховщика, то калькуляция ремонтно-восстановительных работ составляется на основании средних рыночных цен на запасные детали и ремонтных работ, сложившиеся в регионе наступления страхового случая на дату составления калькуляции. Из приложенных к отзыву выдержки w.w.w. Exist.ru. цена на запасную часть значительно ниже чем указанно в заключении №К. Согласно п. 12.1.8.1. Правил: не является страховым случаем и не подлежит возмещению множественные повреждения не являющиеся следствием единовременного события. Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все повреждения за исключение повреждения пыльника переднего бампера, нижней поперечной рамки радиатора, поддона картера двигателя и правых колес ТС при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ образоваться не могли. Повреждения образованны не одновременно при различных обстоятельствах. В соответствии с п. 2.7.1: При заключении договора страхования страхователь по требованию Страховщика обязан предъявить ТС для осмотра. Результаты проведенного осмотра фиксируются представителем страховщика письменно в акте, подписывается Страхователем и является неотъемлемой частью договора страхования. Если элементы имеют повреждения на момент заключения договора страхования, то их повторное повреждении, не является страховым случаем. П. 2.7.2 сколы стеклянных элементов, дефекты пластиковых элементов. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра, где отражены повреждения ТС, а именно накладки пер. бампера и бампера переднего, отраженные в судебном экспертном заключении. На основании п. 12.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования): не является страховым случаем а не подлежит возмещению: п. 12.1.8 Ущерб ТС и /или ДО, вызванный: п. 12.1.8.1. «естественным износом и эксплуатацией ТС, деталей, узлов и агрегатов ТС и/ или ДО в т.ч. множественные повреждения кузова и/или лакокрасочного покрытия, не являющегося следствием единовременного события». На основании вышеизложенного, просит - исключить из страхового возмещения стоимость всех запасных частей ремонтные и окрасочные работы со всеми элементами за исключением повреждения, нижней поперечной рамки радиатора, поддона картера двигателя и правых колес ТС. ) Согласно п. 12,1. не признаются страховыми случаями и не подлежат возмещению ущерб, вызванный утратой товарного вида и/или товарной стоимости ТС и/или установленного на нем ДО, если иное не предусмотрено договором страхования (п. 12.1.3. Правил страхования). Данный пункт Правил страхования полностью соответствует действующему законодательству и сложившимся правилам делового оборота. Договор добровольного страхования имущества является одной из разновидностей гражданско-правовых договоров, к которым применяется принцип свободы в определении его условий (ч.2. ст.1 ГК РФ). Ущерб, вызванный утратой товарного вида и/или товарной стоимости ТС, не является страховым случаем исходя из условий Договора страхования, в связи с чем, обязанности по выплате страхового возмещения у Страховщика не возникает. Следовательно, данное требование истца не подлежит удовлетворению. Согласно п. 11.15 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к приказу) «Страхователь по требованию страховщика обязан передать ему поврежденные детали и узлы ТС, замененные в процессе ремонта. Просит отказать в иске Быкову С.Л. к ООО «Группа Ренессанс Страхование». Обязать Быкова С.Н. передатьООО «Группа Ренессанс Страхование» детали и узлы ТС после ремонта в разумный срок, предусмотренный ГК РФ, а именно в течение 7 дней.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 23 июня 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» и Быковым С.Н. был заключен договор страхования в отношении принадлежащей последнему автомашины Ford Focus, гос. peг. знак М 849 АА 73. Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «Ущерб», «Угон», договор страхования № 038 AT- 1294993. Срок действия данного договора с 23 июня 2011 года по 22 июня 2012 года, страховая сумма 450000 рублей. Возмещение ущерба – выплата без учета износа.

06 июля 2011г. в 23.15 час. в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Быков С.Н., управляя автомобилем Ford Focus, гос. peг. знак № совершил наезд на выбоину, поврежден автомобиль.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 43612 руб.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Применяя данную норму к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Судом была проведена по ходатайству истца автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Эксперт приходит к выводу, что в ДТП от 14 июля 2011 года могли быть получены следующие повреждения : нижняя поперечина рамки радиатора – замена, компрессор кондиционера - замена, пыльник переднего бампера – замена, шина переднего правого колеса - замена, шина заднего правого колеса – замена, диск литой 2 шт. – правка, балансировка, ремень кондиционера- замена, ступица переднего правого колеса ( в сборе с подшипником) – замена, тяга рулевая правая- замена, стойка передняя правая – замена, масленый поддон двигателя – замена, ремень генератора – замена, рулевой наконечник правый - замена, дефлектор генератора левый и правый – замена, спойлер переднего бампера – замена.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 97896 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 54286 руб., стоимость услуг оценщика 2000 рублей, расходы по диагностике подвески– 375 рублей.

Согласно п.11.15 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных Приказом Генерального директора № 34 от 14 марта 2008 г. (Приложение №1 к приказу) « Страхователь по требованию Страховщика обязан передать ему поврежденные детали и узлы ТС, замененные в процессе ремонта.

Суд считает возможным возложить на истца обязанность по передаче ответчику деталей, подлежащие замене от автомобиля Ford Focus после выплаты страхового возмещения : шина задняя правая, ремень привода, картер масляный, опора радиатора, воздуховод правый, воздуховод левый, наконечник рулевой тяги правый, тяга рулевая поперечина правая, шина передняя правая, ступ колес, амортизатор передний правый, компрессор, панель передка, брызговик передка.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг представителя в разумных пределах – 6000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет пропорционального удовлетворенным требованиям судебные расходы и взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1876 руб. 56 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 700 рублей, стоимость услуг экспертного учреждения – 9270 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Быкова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Быкова С.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере 54286 руб., стоимость услуг оценщика 2000 рублей, расходы по диагностике подвески – 375 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 700 рублей, стоимость услуг экспертного учреждения - 9270 рублей, возврат государственной пошлины - 1876 руб. 56 коп.

Возложить на Быкова С.Н. после выплаты страхового возмещения передать ООО «Группа Ренессанс Страхование» детали, подлежащие замене: шина задняя правая, ремень привода, картер масляный, опора радиатора, воздуховод правый, воздуховод левый, наконечник рулевой тяги правый, тяга рулевая поперечина правая, шина передняя правая, ступ колес, амортизатор передний правый, компрессор, панель передка, брызговик передка

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья : В.П.Родионова