Решение по делу № 2-2393/2011 ~ М-674/2011 от 16.02.2011

Гражданское дело № 2-2393/2011г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года                                                                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

под председательством судьи                Поляковой Т. П.,

при секретаре                                          Башевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Б» (ОАО) к Мутаевой ЗА, Третьяковой ЗХ, Лысых ЛА о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Б» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мутаевой ЗА, Третьяковой ЗХ, Лысых ЛА    сумму задолженности в размере 480480,20 руб., госпошлину в сумме 8004,80 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мутаевой З.А. был заключен Кредитный договор №.    В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 633500 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку по кредиту – 17%. Согласно п. 4.1.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать со дня, следующего за днем получения кредита на день фактического возврата кредита включительно. Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом, в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользованием кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику согласно чека № сумма кредита была перечислена на пластиковую карту. Согласно п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам не более 10 календарных дней с даты ее возникновения. В случае нарушения сроков уплаты процентов. Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде штрафа в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между банком и Третьяковой З.Х. договор № и Лысых Л.А. договор № согласно которых поручители обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заемщик обязательства по Кредитному договору не выполняет, платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. Согласно прилагаемого расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 480 480,20руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств Заемщиком Банк неоднократно направлял Заемщику требование об оплате задолженности с просьбой погасить задолженность, однако ответа не последовало. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены следующие договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Третьяковой З.Х, был заключен Договор поручительства №

- ДД.ММ.ГГГГ между Банком и    Лысых Л.А., был заключен Договор поручительства №

Согласно, указанным выше договорам поручительства Поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору в том числе и объеме уплаты суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, операционных и других расходов кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, Поручитель обязался по первому письменному требованию Кредитора в течение 5-ти дней с даты получения требования исполнить обязательства Заемщика но Кредитному договору. В связи с просрочкой исполнения обязательств Заемщиком Банк неоднократно направлял Поручителям Уведомление об оплате задолженности с просьбой погасить задолженность, однако ответа не последовало.

Представитель истца АКБ «Б» (ОАО) –Васильева Ю.В. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Мутаева З.А., Третьякова З.Х., Лысых Л.А. в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенным с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и с ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено            полностью.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мутаевой З.А. был заключен Кредитный договор №.    В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 633500 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку по кредиту – 17%.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать со дня, следующего за днем получения кредита на день фактического возврата кредита включительно. Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом, в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользованием кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику согласно чека № сумма кредита была перечислена на пластиковую карту.

Согласно п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам не более 10 календарных дней с даты ее возникновения.

В случае нарушения сроков уплаты процентов. Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде штрафа в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между банком и Третьяковой З.Х. договор № и Лысых Л.А. договор № согласно которых поручители обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Ответчик обязательства по кредитному договору не выполнил - ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов в установленные договором сроки не производил. Заемщик обязательства по Кредитному договору не выполняет, платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. Согласно прилагаемого расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 480 480,20руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств Заемщиком Банк неоднократно направлял Заемщику требование об оплате задолженности с просьбой погасить задолженность, однако ответа не последовало.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены следующие договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Третьяковой З.Х, был заключен Договор поручительства №

- ДД.ММ.ГГГГ между Банком и    Лысых Л.А., был заключен Договор поручительства №

Согласно, указанным выше договорам поручительства Поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору в том числе и объеме уплаты суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, операционных и других расходов кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, Поручитель обязался по первому письменному требованию Кредитора в течение 5-ти дней с даты получения требования исполнить обязательства Заемщика но Кредитному договору. В связи с просрочкой исполнения обязательств Заемщиком Банк неоднократно направлял Поручителям Уведомление об оплате задолженности с просьбой погасить задолженность, однако ответа не последовало.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 480 480,20 руб., из них 330367,89 руб. – основной долг, 81115,06 руб. проценты за пользование кредитом, 68997,25 руб. неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа. Проверив расчет представленный истцом, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 480 480,20 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 8004,80руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Мутаевой ЗА, Третьяковой ЗХ, Лысых ЛА в пользу АКБ «Б» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 480 480,20 руб., государственную пошлину в сумме 8 004,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              /подпись/                                               Т. П. Полякова

Копия верна.

Судья: