Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5458/2011 ~ М-3689/2011 от 06.06.2011

Дело № 2 - 5458/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 14 июля 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Утаровой А.С.,

с участием представителя истца Колесникова С.В., представителя ответчика Шелайкина М.И., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комова С.П. к Чудиной М.П. о взыскании денежных средств и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ :

Комов С.П. обратился в суд с иском к Чудиной М.П. о взыскании денежных средств и процентов за пользование займом, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Комовым С.П. и Чудиной М.П. заключен договор займа денежных средств на сумму 1950000 руб., для приобретения Чудиной М.П. квартиры, расположенной по адресу: .... В подтверждение договора займа Чудиной М.П. составлена расписка.

В соответствии с п.1.2 договора на сумму займа установлены проценты в размере 15% в год и подлежат выплате заемщиком ежегодно, до дня возврата суммы займа.

Однако заемщиком данное обязательство было проигнорировано, и проценты за пользование займом не выплачивались на протяжении всего срока действия договора.

Задолженность ответчика по процентам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1774500 руб.

Согласно п.2.2 договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако требования истца ответчиком были проигнорированы.

Просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору займа в сумме 1950 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 774500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца Колесников С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Шелайкин М.И., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комовым С.П. и Чудиной М.П. заключен договор займа денежных средств на сумму 1950000 руб., для приобретения Чудиной М.П. квартиры, расположенной по адресу: .... В подтверждение договора займа Чудиной М.П. составлена расписка.

В соответствии с п.1.2 договора на сумму займа установлены проценты в размере 15% в год и подлежат выплате заемщиком ежегодно, до дня возврата суммы займа.

Однако заемщиком данное обязательство было проигнорировано, и проценты за пользование займом не выплачивались на протяжении всего срока действия договора.

Задолженность ответчика по процентам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1774500 руб.

Согласно п.2.2 договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако требования истца ответчиком были проигнорированы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору займа в размере 1950 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 774500 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Комова С.П. к Чудиной М.П. о взыскании денежных средств и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать в пользу Комова С.П. с Чудиной М.П. денежные средства, полученные по договору займа в размере 1950 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1774 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись.