Определение по делу № 2-2209/2018 ~ М-1665/2018 от 24.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово       04 июля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо: ФИО5, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в размере 25% в жилом помещении под литерой D, расположенной на <адрес>.

В обоснование своих требований указали, что 08.12.2014г. умер ФИО1 Заявителям и умершему на праве совместной собственности принадлежит спорное жилое помещение в Испании. На письменное обращение ФИО5, которая приняла наследство после смерти сына ФИО1, принять 25% помещения в Испании, ответа не получили. Требования мотивирует положениями 264 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО3, действующая также по доверенностям в интересах ФИО4, ФИО2 требования поддержала. Также пояснила, что спорное жилое помещение находиться в ипотеке.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав заявителей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 264 -268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение.

Статьей 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, другие факты имеющие юридическое значение.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.

Пункт 3 названной статьи гласит, что в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица.

Как усматривается из материалов гражданского дела, заявители просят в порядке особого производства установить факт принятия наследства в виде 25% в помещении на территории иностранного государства.

Таким образом, судом при рассмотрении данного дела установлен спор о праве, а именно спор о праве на жилое помещение. Заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Кроме того, по сообщению нотариуса <адрес> ФИО7 ФИО5 приняла и является единственным наследником после ФИО1 Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства, следовательно установление испрашиваемого факта юридических последствий для заявителей не понесет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225, 263 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3, ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право обратиться в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       Е.В.Лебедев