Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2783/2017 ~ М-1365/2017 от 17.02.2017

Дело №2-2783/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                    10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                              Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом кооператива общества гаражей «<данные изъяты> по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуального использования, владеет и пользуется гаражом , несет бремя содержания имущества, задолженности по уплате членских взносов не имеет. Гараж поставлен на кадастровый учёт, гаражу присвоен кадастровый в литере <данные изъяты>. Гаражный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, построен с разрешения Исполнительского комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительского комитета от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу общества гаражей <данные изъяты> предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование под существующие гаражи. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Считает, что он приобрел право собственности на спорный гараж, однако отсутствием необходимых документов по проектированию и строительству гаражей он не может зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. Просит признать за ним право собственности на гараж , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, корпус 1, строение 6.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков <данные изъяты>, <данные изъяты> в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Государственного акта бессрочного (постоянного) пользования землей гаражному кооперативу <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено <данные изъяты> гектаров земли под существующий 3-этажный гараж по <адрес>.

Согласно приказу о присвоении адрес от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, предоставленному под существующий 3-этажный гараж по <адрес> присвоен адрес<адрес>

Согласно справке Кооператива общества гаражей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом гаражного кооператива, паевой взнос уплачен им в полном объеме, он владеет гаражом , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу:                          <адрес> Истцу выдана членская книжка.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свои паевые взносы за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно техническому заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

В силу ст.51 ч.17 п.1 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Поскольку истец является членом гаражного кооператива, им полностью внесен паевой взнос за гараж по адресу: <адрес>, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,130,218 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в Кооперативе общества гаражей <данные изъяты> по адресу: <адрес>

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком (-ами) путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (-им) копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     подпись                                               О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2783/2017 ~ М-1365/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кин А.Н.
Ответчики
КОГ Сибиряк
ДИО ТО
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Бубнова Ольга Викторовна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
17.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2017Передача материалов судье
17.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2017Подготовка дела (собеседование)
10.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2017Судебное заседание
17.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее