Мотивированное решение от 18.10.2019 по делу № 02-5657/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-5657/2019

УИД  77RS0010-01-2019-009843-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата                                                                   адрес                                                    

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5657/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что ответчик, являясь собственником земельного участка № 63, общей площадью 600 кв.м (кадастровый номер 50:26:0080110:183), расположенного в границах наименование организации, членом СНТ не является. Внеочередными общими собраниями членов наименование организации установлены размеры платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования лицами, ведущими садоводческое, огородническое или дачное хозяйство на территории ответчика в индивидуальном порядке. Поскольку отсутствие договорных отношений между сторонами о порядке пользования объектами инфраструктуры, а также не использование земельного участка собственником, не освобождает его от внесения платы за содержание имущества общего пользования товарищества, ответчик уклоняется от исполнения в досудебном порядке направленной в ее адрес претензии об оплате задолженности за период дата дата в сумме сумма, истец просит взыскать с фио неосновательное обогащение в указанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Истец наименование организации, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио, будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ответчик возражений относительно исковых требований суду не представил, что суд расценивает как косвенное подтверждение признания иска ответчиком.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового борота  или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ст.ст. 1, 8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Из положений ст. 20 указанного федерального закона следует, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Как следует из положений ч. 2 ст. 8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик фио с дата является собственником земельного участка № 63, площадью 600,00 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый номер 50:26:0080110:183, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости).

Указанный земельный участок входит в границы наименование организации, членом которого ответчик не является, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования наименование организации при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке между сторонами не заключался.

Как следует из Устава наименование организации установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к исключительной компетенции общего собрания товарищества, в том числе принятие решения об установлении размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Материалами дела подтверждается, что на отчетно-выборном общем собрании членов наименование организации дата утвержден целевой взнос на 2-ю очередь выполнения предписания пожарной инспекции в сумме сумма с участка, срок уплаты до дата, что подтверждается протоколом  от дата.

Согласно п. 1 протокола общего собрания членов наименование организации  проведенного в заочной форме (опросным путем) от 11.06.2018утвержден целевой взнос на межевание земель общего пользования – сумма, с участка в 600 кв.м, срок уплаты – до дата.

Общим собранием членов наименование организации , проведенным в заочной форме (опросным путем) от дата утверждена смета расходов СНТ на дата в сумме сумма(площадь к расчету взносов – 76239 кв.м), членский взнос на дата и платеж индивидуала за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования на дата – в сумме сумма/1 кв.м в год; сроки уплаты – до дата – взносы текущего года и до дата – аванс за 1-е полугодие дата; утверждены смета расходов СНТ на дата в сумме сумма (площадь к расчету взносов – 76239 кв.м, членский взнос на дата и платежа индивидуала за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования на дата – в сумме 11,5092 руб./1 кв.м в год; утверждены сроки уплаты взносов и платежей: до дата – взносы текущего года и до дата – аванс за 1-е полугодие дата; утвержден целевой взнос (1-я очередь выполнения предписания № 117/1/1-14 от дата) – сумма с одного участка, что подтверждается протоколом  от дата.

дата на отчетно-выборном общем собрании членов товарищества утвердили смету на дата в сумме сумма и членский взнос в сумме сумма/1 кв.м в год (независимо от количества участков), что подтверждается протоколом от дата.

дата на отчетно-выборном общем собрании наименование организации утверждена смета на дата в сумме сумма, членский взнос в сумме сумма/за 1 кв.м в год (независимо от количества участков), платеж индивидуального садовода в сумме сумма/ кв.м в год (независимо от количества участков), а также утверждены сроки оплаты взносов: до дата– взносы текущего года, до дата – аванс за 1-е полугодие дата, что подтверждается выпиской из протокола от дата.

На отчетном общем собрании членов наименование организации от дата установлен размер целевого взноса на продление дороги до пруда (от участка № 99) – сумма с члена СНТ, целевой взнос в размере сумма с члена СНТ на оборудование контейнерной площадки, отсыпку площадки под мусороуборочную машину, благоустройство территории вокруг сторожки и при въезде в СНТ, целевой взнос на реконструкцию РУНН-0,4, связанную с увеличением мощности в размере сумма с каждого ввода (счетчика), установленного на участке, целевой взнос на ремонт строжки в дата в размере сумма, целевой взнос на обеспечение водой сторожки – сумма с члена СНТ на работы по строительству и оборудованию колодца, целевой взнос в размере сумма с члена СНТ на работы по ямочному ремонту центральной дороги, что подтверждается выпиской из протокола от дата.

        Отчетным общим собранием членов СНТ от дата решили: утвердить с 01.01.201 порядок исчисления членских взносов, взносов по экологии и на услуги сторожа – с 1 кв.м площади, находящейся в собственности члена СНТ, согласно свидетельству на право собственности на землю; размер членского взноса – сумма с 1 кв.м в месяц, размер взноса по экологии в сумме сумма с 1 кв.м в год, размер взноса на услуги сторожа в сумме сумма с 1 кв.м в месяц; утвердили порядок исчисления платы за подключение к ЛЭП наименование организации в размере целевых взносов на создание ЛЭП в дата с учетом коэффициента инфляции, официально опубликованного Росстатом на расчетный год; утвердили взимание 6% потерь электроэнергии в трансформаторе и линиях электропередачи электрохозяйства СНТ от суммы оплаты за потребленную электроэнергию по индивидуальному счетчику за расчетный период; утвердили пени за несвоевременную уплату взносов и оплату потребленной электроэнергии по индивидуальным счетчикам в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты, а в случае неуплаты более года членских, целевых взносов, взносов на экологию и оплату сторожа, налога на земли общего пользования, потребленной электроэнергии задолженность взимается с учетом пени и коэффициента инфляции, официально опубликованного Росстатом на расчетный год, что подтверждается выпиской из протокола от дата.

          С учетом изложенного, за период с дата по дата  задолженность ответчика перед истцом по уплате взносов за участок № 63, площадью 600 кв.м в сумме составила сумма, из которых: за дата – сумма, за дата – сумма, за дата – сумма, за дата – сумма, за дата – сумма. за дата – сумма, за дата – сумма, за дата – сумма, за дата – сумма, за дата – сумма, за дата – сумма, за дата – сумма, за дата – сумма

Ответчик получала уведомления (претензии) с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени свои обязательства по договору перед наименование организации не исполнила.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период дата дата в сумме сумма, поскольку свои обязательства по уплате взносов ответчик не исполняет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░