Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2016 ~ М-1700/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года     Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления Ш. С. В., ЖСК «ЖАСМИН ДОМ» к ООО «М-Холдинг» о признании договора простого товарищества и дополнительных соглашений к договору ничтожными, неисполненными и расторгнутыми,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском. Просят признать договор простого товарищества от дата и дополнительное соглашение №... от дата, дополнительное соглашение №... от дата, дополнительное соглашение №... от дата, дополнительное соглашение №... от дата, заключенные между ЖСК «ЖАСМИН ДОМ» и ООО «М-Холдинг» ничтожными. Признать договор простого товарищества от дата и дополнительное соглашение №... от дата, дополнительное соглашение №... от дата, дополнительное соглашение №... от дата, дополнительное соглашение №... от дата, заключенные между ЖСК «ЖАСМИН ДОМ» и ООО «М-Холдинг» неисполненными. Прознать договор простого товарищества от дата и дополнительное соглашение №... от дата, дополнительное соглашение №... от дата, дополнительное соглашение №... от дата, дополнительное соглашение №... от дата, заключенные между ЖСК «ЖАСМИН ДОМ» и ООО «М-Холдинг» расторгнутыми.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно должно быть возвращено по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из материалов искового заявления следует, что иск заявлен юридическим лицом ЖСК «ЖАСМИН ДОМ» и членом указанного ЖСК Ш. С. В. к ООО «М-Холдинг» о признании договора простого товарищества и дополнительных соглашений к договору ничтожными, неисполненными и расторгнутыми. Указанные сделки заключены между двумя юридическими лицами и затрагивают интересы, связанные с осуществлением экономической деятельности.

Иск ЖСК «ЖАСМИН ДОМ» к ООО «М-Холдинг» неподсуден суду общей юрисдикции по субъектному составу, потому должен рассматриваться в Арбитражном суде.

Иск члена юридического лица ЖСК «ЖАСМИН ДОМ» - Ш. С. В. к ООО «М-Холдинг» также не может рассматриваться в районном суде, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку спор между указанными лицами является корпоративным.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 134, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Ш. С. В., ЖСК «ЖАСМИН ДОМ» к ООО «М-Холдинг» о признании договора простого товарищества и дополнительных соглашений к договору ничтожными, неисполненными и расторгнутыми.

Разъяснить истцам право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         А.Х. Курмаева