Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 01.04.2013

К делу № 1-49\2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 8 мая 2013 года (12 часов)

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Давыдова А.А.

Обвиняемого Суркина Н.Н.

Защитника Николоян А.Н., представившего удостоверение № 3007, ордер №561228

Потерпевшей ФИО1

Представителей потерпевшей Гукасова И.А., Коломийцева В.Н.

Представителя потерпевшего Белоусова М.И.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Суркина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.5, ч.1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Суркин Н.Н. совершил:

- Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая.

- Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего зна­чительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Суркин Н.Н., 24.06. 2007 года около 14 часов имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления ложных сведений о факте самовозгорания застрахованного по КАСКО в ЗАО «ГУТА-Страхование» автомобиля BMWX5, с государственным регистрацион­ным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим <данные изъяты> ФИО2 которым он фактиче­ски распоряжался и управлял по доверенности, то есть хищения чужого имущества путем об­мана, относительно наступления страхового случая, остановил автомобиль во время движения в направлении с. Успенское по автодороге г. Армавир - ст. Николаевская по территории Успен­ского района Краснодарского края на 12 км. указанной автодороги.

Осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, Суркин Н.Н., достал заранее приготовленную пластиковую бутылку, емкостью 1,5-2 литра с керосином, полил сверху переднюю панель, достал спички и поджог автомобиль, бросив бутылку внутрь са­лона, в результате чего автомобиль был полностью уничтожен огнём.

26 июня 2007 года Суркин Н.Н. от имени <данные изъяты> ФИО2 предоставил в ЗАО «ГУТА-Страхование» заведомо ложные сведения о наступления страхового случая, а именно самовозгорания автомобиля BMWX5, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, подав заявление в ЗАО «ГУТА-Страхование» на возмещение причиненных убытков, по­сле чего в ноябре 2007 года страховая сумма (1 647 000 р.), за исключением суммы стоимости год­ных остатков (7902 р.) и суммы износа (197 640р.), то есть 1441458 рублей с расчетного счета Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование», расположенного <адрес> была зачислена на расчетный счет собственника автомобиля ФИО2 Армавирского отделения Сберегательного банка России, которая указанную сумму денег использовала в личных целях.

Таким образом, Суркин Н.Н. путем обмана, из корыстных побуждений завладел денеж­ными средствами, принадлежащими ЗАО «ГУТА-Страхование» в сумме 1441458 рублей.

Он же, Суркин Н.Н., 31.10. 2012 года около 13 часов находясь в поле, расположенном на Ставропольской Возвышенности в границах земель ст. Убеженской Успенского района Краснодарского края, на расстоянии около 15 км. севернее ст. Убеженской и около 300 метров западнее базы КФХ <данные изъяты> после ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, видя, что ФИО1 вышла из автомобиля ФИО3 и пошла по полю, на котором произрастала сахарная свекла, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Транспортер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и поехал в направлении ФИО1, умышленно совершив на неё наезд автомобилем.

В результате наезда автомобилем ФИО1 причинена <данные изъяты>, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Подсудимый Суркин Н.Н. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по обоим преступлениям вину не признал и пояснил, что автомобиль BMWX5 он специально не поджигал. При этом в отношении данного автомобиля было запланировано сделать химчистку салона и с этой целью была снята обшивка недели за две до возгорания, так же снимались некоторые детали с целью их перекрасить. Считает, что свидетель ФИО4 его оговаривает.

Так же на потерпевшую ФИО1 он умышленно не наезжал. 31.10.2012 года на поле в машине <данные изъяты> ФИО3 они поругались с потерпевшей, при этом была потасовка и когда она вышла после этого и пошла по полю, то он поехал за ней, думая, что она - потерпевшая идет к трактору, что бы остановить работу, и зацепил ее машиной. Он ехал со скоростью 30-40 км. в час параллельно с потерпевшей на расстоянии 5-6 метров и получился боковой удар. В момент наезда он собирал в машине рассыпавшиеся бумажки. Машина потерпевшую переехала задними колесами, после этого он проехал 30-50 метров и развернулся. Во время ссоры в машине были обоюдные угрозы.

Несмотря на отрицание вины Суркиным Н.Н. в предъявленном обвинении, она подтверждается по обоим преступлениям совокупностью доказательств.

Доказательствами по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ -

Показания представителя потерпевшего Белоусова М.И. показавшего в судебном заседании, что в результате пожара был уничтожен автомобиль BMWX5 в Успенском районе, застрахованного жительницей <адрес> ФИО2 в ЗАО «Гута-Страхование» по договору КАСКО <данные изъяты> от 03.06.2006 года, ущерб оценен в размере 1441458 рублей. 07.12.2007 года страховое возмещение было выплачено в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 Фактически имел место поджог автомобиля подсудимым Суркиным Н.Н..

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что длительное время он работал <данные изъяты> вследствие чего знаком и <данные изъяты> ФИО3- Суркиным Н.Н.. С 2005 по 2009 годы он <данные изъяты> В 2006 году Суркин Н.Н. приобрел автомобиль BMWX5 2004 года выпуска серебристого цвета. Некоторое время Суркин Н.Н. ездил на данном автомобиле без государственных регистрационных знаков, как пояснял сам Суркин Н.Н., потому, что ПТС по которому был зарегистрирован автомобиль, оказался ворованным. Ещё некоторое время ездил с регистрационными знаками с какого-то другого автомобиля, принадлежащего семье <данные изъяты>, какого именно он уже не помнит, но однажды у Суркина Н.Н. возникли проблемы с сотрудни­ками ГИБДД УВД г. Армавира, которые на патрульном автомобиле преследовали автомобиль Сур­кина Н.Н. в результате чего тот бросил автомобиль перед воротами своего дома, расположенного <адрес> и скрылся. После этого случая Суркин Н.Н. решил поставить автомобиль на учет. В связи с этой проблемой Суркин Н.Н. поставил машину ему в гараж <адрес> и длительное время ею не пользовался, так как боялся, что ее могут изъять работники правоохранительных органов.

Позже ему рекомендовали заменить ПТС через дополнительную процедуру растамаживания автомобиля в Ставропольском крае, где он получил новый ПТС, насколько он помнит в Минераль­ных Водах. Перед постановкой автомобиля на учет Суркина Н.Н. просили провести экспертизу, он провел и спустя некоторое время поставил машину на учет в ОТОР ГИБДД ОВД Успенского района Краснодарского края, получив при этом государственные регистрационные знаки <данные изъяты>. В связи с тем, что в это время Суркин Н.Н. был прописан <адрес>, а способов зареги­стри­ровать автотранспортное средство на территории обслуживания УВД по г. Армавиру он не нашел, Суркин Н.Н. решил зарегистрировать машину на <данные изъяты> ФИО2 прописан­ную <адрес>.

Через некоторое время, кто-то из знакомых Суркина Н.Н. сказал ему, что несмотря на то, что в результате экспертизы изменений в идентификационном номере его автомобиля не выявлено, на самом деле в автомобиле переварено крепление правой стойки ходовой опоры на котором и нахо­дится идентификационный номер.

Любыми способами Суркин Н.Н. пытался избавиться от данного автомобиля, но, понимая то, что автомобиль ворованный он опасался правовых последствий различного рода. Посоветовавшись с одним из своих знакомых он нашел выход из сложившейся ситуации и решил застраховать данный автомобиль по КАСКО, а в последствии сжечь. Использую связи своей знакомой страховщицы, через которую страховал все свои автомобили, Суркин Н.Н. застраховал автомобиль в Армавирском под­разделении страховой компании «ГУТА – Страхование» в июле 2006 года. Когда, начало подходить время окончания действия страховки, Суркин Н.Н. неоднократно звонил ему и просил об одной услуге, которую можно было доверить только близкому человеку, так как услуга не совсем законная. По телефону обсуждать Суркин Н.Н. это не хотел. Как позже он узнал Суркин Н.Н. хотел, что бы он присутствовал в качестве свидетеля при вымышленном возгорании выше описанного автомобиля BMWX5 <данные изъяты>. Главное, чтобы это было правдоподобно. Была выбрана версия того, что они вдвоем возвращались с поля. За сутки до происшествия, т.е. 23 июня 2007 года у Сур­кина Н.Н. во дворе <адрес>, они начали разбирать автомобиль, т.е. снимать с него дорогостоящие детали интерьера, какие точно не помнит, так же поехали и поставили на автомобиль «лысую» резину, так как сжигать новую было жалко.Все снятые детали он погрузил себе в машину и отвез домой, где они впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. 24 июня 2007 года, с целью обеспечения достоверности вы­бранной версии, он в районе 11-12 часов отогнал автомобиль КАМАЗ на территорию КФХ <данные изъяты> а по легенде Суркин Н.Н. должен был его забрать и отвезти домой. Он сел к Суркину Н.Н. в автомобиль BMWX5 примерно в 13 часов 30 минут, после чего они поехали в сторону ст. Убежен­ской по автодо­роге г. Армавир – ст. Николаевская. Там есть участок дороги на спуске в форме «змейки», где они быстро спустились до первого поворота и увидев, что ни кого нет остановились. Суркин Н.Н. достал заранее приготовленную пластиковую бутылку, емкостью 1,5-2 литра, точно не помнит, с керосином, полил сверху переднюю панель, достал спички и поджог, бутылку бросил внутрь салона. Подождав, пока автомобиль загорится получше, Суркин Н.Н. начал вызывать пожар­ную службу, которые подъ­ехали минут через 20, но тушить было уже нечего, так как автомобиль выгорел полностью. После того, как Суркин Н.Н. поджог автомобиль, тот разгорелся очень быстро, может быть потому, что стоял под уклон передней частью и топливо, находившееся в пластмассовом баке сзади хорошо по­ступало к очагу возгорания. На дороге остановились несколько автомобилей, водители которых были ему незнакомы, но они боялись проезжать мимо, так как автомобиль Сур­кина Н.Н. горел интенсивно. После того, как автомобиль перевезли на территорию КФХ <данные изъяты> где он потом простоял не­сколько лет, он вместе с Суркиным Н.Н. приехал в пожарную часть и дал там показания, которые его просил дать сам Суркин Н.Н., радикально искажающие реальную кар­тину произошедшего, а именно о том, что автомобиль якобы внезапно загорелся сам. Что происхо­дило дальше, ему неиз­вестно

В настоящее время с <данные изъяты> он отношения не поддерживает, так как занимается собствен­ным делом, а именно грузоперевозками на принадлежащем ему автомобиле «ДАФ» с государствен­ным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В конце сентября 2012 года, когда он находился в очередной командировке, ему позвонила жена и сообщила, что его вызывают на допрос в полицию в связи с какими-то обстоятельствами, связанными с <данные изъяты>, но какими именно, жене, как и ему, известно не было.

Примерно в середине октября 2012 года, когда он ещё находился в командировке, где точно не помнит, Суркин Н.Н. позвонил ему и попросил о встрече.

29 октября 2012 года он вернулся домой <адрес>, и утром позвонил Суркину Н.Н., сооб­щив ему, что вернулся. Суркин Н.Н. приехал к нему домой и рассказал, что сотрудники полиции возбудили уголовное дело по поджогу автомобиля и попросил на допросе у следователя рассказать о событиях 24 июля 2007 года так, как он рассказывал сразу после поджога, то есть подтвердить, что автомобиль загорелся сам, пояснив, что если он не скажет так, то «сядет» вместе с ним, предложив в качестве одного из вариантов вообще не поехать на допрос, либо поехать на следующий день с его адвокатом. Угроз, либо материальных благ за отказ от дачи показаний уличающих его в поджоге автомобиля Суркин Н.Н. не предлагал.

Рассказать правду о факте поджога Суркиным Н.Н. автомобиля BMWX5его попросил ФИО3 которому был известен данный факт, ещё с того времени как автомобиль был сожжен, но в его разглашении ФИО3 заинтересован не был, а после того, как между ФИО3 и Суркиным Н.Н. произошел конфликт на той почве, что ФИО3 купил грузовой автомобиль «Вольво» в КФХ <данные изъяты> а Суркин Н.Н. оформил данный автомобиль на себя, ФИО3 сообщил, что <данные изъяты> надо как-то сдержать, потому, что он разворует всё хозяйство и попросил его рассказать о данном факте.

С автомобиля BMWX5, принадлежащего <данные изъяты> он с Суркиным Н.Н. снимал обшивки всех дверей, а также все динамики, установленные в дверях, но впоследствии обшивки с двух дверей, а также динамики по просьбе Суркина Н.Н. он отвозил Суркину Н.Н. домой <адрес>. В тот день, когда Суркин Н.Н. сжег принадлежащий ему автомобиль Суркин Н.Н. приезжал на КФХ <данные изъяты> где подкачивал колеса автомобиля, поскольку старая резина пропускала воздух и тот факт, что резина была старой могли видеть присутствовавшие при этом ФИО5 и ФИО6 Кроме того у ФИО6 они взяли на КФХ старый аккумулятор, который перед поджогом заменили в лесопосадке, оставив там же новый аккумулятор, который впоследствии из лесопосадки забрали обратно.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании, данными им на очной ставке с подозреваемым Суркиным Н.Н., где показал, что 24 июня 2007 года Суркин Н.Н., у <данные изъяты> которого он в то время работал <данные изъяты>, попросил его присутствовать в качестве свидетеля при вымышленном возгорании авто­мобиля BMWX5 <данные изъяты>, на котором Суркин Н.Н. в то время ездил, так как продать автомобиль Суркин Н.Н. не мог, потому, что были проблемы с автомобилем, но хотел получить страховые выплаты по поводу утраты автомобиля, застрахованного по КАСКО в одной из страховых компаний. За сутки до происшествия, т.е. 23 июня 2007 года во дворе у Суркина Н.Н<адрес>, они начали разбирать автомо­биль, т.е. снимать с него дорогостоящие детали интерьера. Все снятые с автомобиля детали он погру­зил себе в машину и отвез к себе домой <адрес>, где они впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. 24 июня 2007 года, он отогнал автомобиль КАМАЗ на террито­рию КФХ <данные изъяты> где Суркин Н.Н. должен был его забрать и отвезти домой. После этого сел к Суркину Н.Н. в автомобиль BMWX5 и они поехали в сторону ст. Убеженской по автодороге г. Ар­мавир – ст. Николаевская. Там есть участок дороги на спуске в форме «змейки», на котором они спустились до первого поворота и, увидев, что никого нет, остановились. Суркин Н.Н. достал заранее приготовленную пластиковую бутылку, емкостью 1,5-2 литра, точно не помнит, с керосином, полил сверху переднюю панель, достал спички и поджог, бутылку бросил внутрь салона. Подождав, пока автомобиль загорится лучше, Суркин Н.Н. начал вызывать пожарную службу, которые подъехали минут через 20, но тушить было уже нечего, так как автомобиль выгорел полностью.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что с 2002 года он зна­ком с семьей <данные изъяты> проживающих <адрес> <данные изъяты> потому в период с 2006 по апрель-май 2012 года фактически жил в КФХ <данные изъяты> расположенном на Став­ропольской возвышенности в Успенском районе.

В 2006 году Суркин Н.Н. приобрел автомобиль BMWX5 2004 года выпуска серебристого цвета, где именно приобрел ему точно неизвестно. На данном автомобиле Суркин Н.Н. ездил около года, может быть больше, а однажды автомобиль сгорел на дороге Армавир-Николаев­ская в районе змейки при спуске со Ставропольской возвышенности. Автомобиль привезли на трак­торе в КФХ <данные изъяты> где он стоял до лета 2011 года, точного времени не помнит. Но однажды ФИО3 позвонил ему и попросил вывезти автомобиль с территории КФХ и оставить в посадке. По какой причине необходимо вывезти сгоревший автомобиль ФИО3 не объяснял. Когда он вывез автомобиль, то место, куда именно вывез его он сообщил ФИО3 по телефону.

Осенью 2011 года из г. Краснодара приезжал сотрудник полиции, который данный сгоревший кузов автомобиля изъял из посадки, и насколько ему известно отвез в г. Краснодар.

После того, как автомобиль сгорел ФИО2 на которую был зарегистрирован данный ав­томобиль BMWX5 в страховой компании получила страховую выплату в каком размере ему точно неизвестно, но застрахован автомобиль был по КАСКО в том числе и от несчастного случая, который мог возникнуть в результате пожара.

Обстоятельства, при которых сгорел автомобиль BMWX5 на котором ездил Суркин Н.Н. ему неизвестны, но осенью 2011 года в один из дней, когда он был в г. Краснодаре там встретился с ФИО4 который до этого длительное время работал у <данные изъяты> и с ФИО4 ездил в ОБЭП г. Краснодара, где ФИО4 опрашивал сотрудник полиции об обстоятельствах возгорания автомобиляBMWX5. Тогда ФИО4 рассказал, что Суркин Н.Н. умышленно поджог автомо­биль BMWX5, чтоб получить страховую выплату, поскольку с автомобилем были какие-то про­блемы, какие именно, ему неизвестно.

Тогда же осенью 2011 года ФИО4 передал ему усилитель звука ALPINE, пояснив, что данный усилитель с автомобиля BMWX5 с государственным регист­рационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Суркину Н.Н.. Снят был одновременно со всеми остальными деталями с данного автомобиля, перед тем, как Суркин Н.Н. поджог автомобиль. Все остальные детали, сня­тые с автомобиля были изъяты сотрудником полиции, приезжавшим из г. Краснодара, а эта нет. ФИО4 данная деталь не была нужна, ему она также не была нужна, но он думал, что может пригодиться в дальнейшем, потому и взял.

Кроме того, в тот день, когда у Суркина Н.Н. сгорел автомобиль, как впоследствии ему по­яс­нил ФИО4 в результате того, что Суркин Н.Н. сам поджог его, действительно Суркин Н.Н. приезжал на этом автомобиле в КФХ <данные изъяты> незадолго до пожара, забрал там ФИО4 и они уехали. Там он обратил внимание, что на автомобиле была установлена «лысая», то есть зна­чительно изношенная резина на колесах. Возможно, из-за этого колеса частично спустили, и Суркин Н.Н. подкачивал их на КФХ компрессором в мастерской. Кроме него это видел <данные изъяты> ФИО6 Так же он обратил внимание, что на водительской двери, через которую выходил Суркин Н.Н., отсутствовала обшивка. Кроме того Суркин Н.Н. попросил у ФИО6 старый ак­кумулятор. Зачем он тогда не придал этому значения. Также не придавал значения, почему на ко­лесах автомобиля установлена изношенная резина, хотя перед этим была нормальная.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что что 18 октября 2011 ода в ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило заявление заместителя директора Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование ФИО8 о проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту предоставления Суркиным Н.Н. и ФИО2 в Краснодарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» документов, подтверждающих страховой случай возгорания ав­томобиля BMWX 5 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и последующего полу­чения ФИО2 страховых выплат в размере 1441458 рублей.

По мнению ФИО8 обстоятельства пожара были странными и малообъяснимыми, а именно автомобиль неожиданно загорелся, быстро выгорел, хотя материалы салона и отделки БМВ не являются настолько горючими, чтобы быстро воспламениться и сгореть, фактически не оставив следов, что могло бы свидетельствовать о поджоге автомобиля с применением легковоспламеняю­щейся жидкости от открытого огня.

Проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по данному заявлению была поручена ему. В этот же день 18 октября 2011 года он выехал в Успенский район на территорию фермерского хозяйства <данные изъяты> расположенную на Ставропольской возвышенности, так как им была получена оператив­ная информация о местонахождении кузова сожженного автомобиля. В результате осмотра лесопо­лосы, разделяющей поля КФХ <данные изъяты> был обнаружен замаскированный соломой кузов легкового автомобиля, предположительно БМВ –Х5. На автомобиле, на опоре правого переднего амортизатора имелся идентификационный номер автомобиля – <данные изъяты>.

С места обнаружения автомобиль был изъят в присутствии двух понятых, одним из которых был водитель автомобильного крана, которым кузов автомобиля погрузили в эвакуатор, вторым по­нятым был соответственно водитель эвакуатора, на котором автомобиль был доставлен в г. Красно­дар и определен для хранения на территорию охраняемой стоянки ОРЧ (ЭБ и ПК) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с местом дислокации: г. Краснодар, ул. Путевая д. 11.

Согласно предоставленных Краснодарским филиалом ЗАО «Гута-Страхование» документов возгорание автомобиля произошло 24 июня 2007 года на территории Успенского района на 12-м километре автодороги ст. Николаевская – г. Армавир. В момент возгорания вместе с Суркиным Н.Н. в автомобиле находился житель <адрес> ФИО4. В результате опроса у ФИО4 было установлено, что с 1992 года тот знаком с <данные изъяты>, прожи­вающих <адрес>. Длительное время работал <данные изъяты> у главы КФХ <данные изъяты>ФИО3, вследствие чего был знаком и с его <данные изъяты> Суркиным Н.Н..

По факту самовозгорания автомобиля ФИО4 пояснил, что в 2006 году Суркин Нико­лай Н.ч приобрёл автомобиль BMWX5 2004 года выпуска серебристого цвета. При поста­новке данного автомобиля на учет в 2006 году в ОТОР ГИБДД Успенского РОВД Суркину Н.Н. стало известно, что ПТС этого автомобиля находится в розыске, как и сам автомобиль. Но исполь­зуя свои связи, Суркин Н.Н. забрал автомобиль и длительное время искал способ поставить машину на учет. В связи с этой проблемой поставил автомобиль ФИО4 в гараж и длительное время им не пользовался, так как боялся, что автомобиль могут изъять работники правоохранительных органов.

Позже Суркину Н.Н. рекомендовали заменить ПТС через дополнительную процедуру рас­тамаживания автомобиля в Ставропольском крае, где Суркин Н.Н. получил новый ПТС в Минера­ловодской таможне Ставропольского края. Во время экспертизы Суркину Н.Н. сообщили, что в ав­томобиле переварено крепление правой стойки ходовой опоры. Несмотря на это, спустя некоторое время Суркин Н.Н. нашел способ решить эту проблему и поставил машину на учет в ОТОР ГИБДД ОВД Успенского района Краснодарского края, получив при этом государственные регистрацион­ные знаки <данные изъяты>. В связи с тем, что в то время Суркин Н.Н. был прописан в г. Арма­вире, а способов зарегистрировать автотранспортное средство на территории обслуживания УВД по г. Армавиру не нашел, Суркин Н.Н. решил зарегистрировать автомобиль на <данные изъяты> ФИО2 прописанную <адрес>.

Любыми способами Суркин Н.Н. пытался избавиться от данного автомобиля, но, понимая то, что автомобиль ворованный, опасался правовых последствий различного рода. Посоветовавшись с одним из своих знакомых Суркин Н.Н. решил застраховать данный автомобиль по КАСКО и впо­следствии сжечь. С этой целью Суркин Н.Н. застраховал автомобиль в Армавирском подразделении страховой компании «ГУТА-Страхование» в июле 2006 года. Когда, начало подходить время окон­чания действия страховки, Суркин Н.Н. неоднократно звонил ФИО4 и просил его об одной услуге, которую можно доверить только близкому человеку, так как она не совсем законна. Как позже ФИО4 узнал, Суркин Н.Н. хотел, что бы ФИО4 присутствовал в качестве свиде­теля при вымышленном возгорании вышеуказанного автомобиля BMWX5 г/н <данные изъяты>. Главное, что бы это было правдоподобно. Была выбрана версия того, что Суркин Н.Н. и ФИО4 вдвоём возвращались с поля. За сутки до происшествия, т.е. 23 июня 2007 года во дворе домо­владения Суркина Н.Н., расположенного <адрес> Суркин Н.Н. И ФИО4 начали разбирать автомобиль, т.е. снимать с него дорогостоящие детали интерьера, так же они поставили на автомобиль лысую резину, так как сжигать новую Сур­кину Н.Н. было жалко. Все снятые детали ФИО4 погрузил себе в машину и отвёз домой <адрес> где они впоследствии 28 октября 2011 года им также были изъяты и подробно описаны в протоколе осмотра места происшествия.

24 июня 2007 года, с целью обеспечения достоверности выбранной версии, ФИО4 в районе 11.00-12.00 отогнал автомобиль КАМАЗ на территорию КФХ <данные изъяты> а по легенде Сур­кин Н. Н.ч должен был забрать ФИО4 и отвезти домой. ФИО4 сел в автомобиль Суркина Н.Н. BMWX 5 в качестве пассажира и примерно в районе 13.30 они поехали в сторону с. Успенское по автодороге г. Армавир - ст. Николаевская. Там есть участок дороги на спуске в форме «змейки», где Суркин Н.Н. увидев, что никого нет, остановил автомобиль после чего Суркин Н.Н. достал заранее приготовленную пластиковую бутылку, емкостью 1,5-2 литра с кероси­ном, полил сверху переднюю панель, достал спички и поджог, бутылку бросил внутрь са­лона. По­дождав пока автомобиль загорится получше, Суркин Н.Н. начал вызывать пожарную службу, кото­рая подъехала минут через 20, но тушить было уже нечего. Вместе с Суркиным Н.Н. ФИО4 приехал в пожарную часть и дал там показания, которые его попросил дать сам Сур­кин Н.Н., ради­кально искажающие реальную картину произошедшего, то есть сообщил, что авто­мобиль внезапно загорелся сам. После проведения различного рода экспертиз машину перевезли на территорию КФХ, где она простояла несколько лет.

26 июня 2007 года Суркин Н. Н.ч от имени <данные изъяты> ФИО2 подал заявление в ЗАО «Гута- Страхование» на возмещение причиненных убытков и в ноябре 2007 года страховая сумма (1647000 р.), за исключением суммы стоимости годных остат­ков (7902 р.) и суммы износа (197640р.) с расчетного счета Краснодарского филиала ЗАО «Гута-Страхование», расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Промышленная д. 13А была перечис­лена на расчетный счет собственника автомобиля ФИО2

Изъятые в домовладении ФИО4 детали, можно сформировать в группы, имеющие идентичный внешний вид, выполнены из одних материалов и имеют одну форму. Кроме того, на многих деталях имеются маркировки, предположительно с датами производства запчастей, кото­рые соответствуют апрелю-маю 2004 года, как и сам автомобиль, что может косвенно свидетель­ствовать о принадлежности обнаруженных у ФИО4 деталей автомобилю, сожженному Сур­киным Н.Н. Кроме того, при визуальном осмотре кузова автомобиля установлено, что металличе­ские реллинги на крыше отсутствуют. Более того, в дверях отсутствуют электродвигатели и метал­лические детали системы привода боковых стекол, отсутствуют динамики музыкальной системы.

В ответ на запросы в НЦБ Интерпола и ОМВД России по Успенскому району о предостав­лении копий документов относительно регистрационных действий данного автомобиля получены сведения о том, что автомобиль, имеющий идентификационный номер <данные изъяты> по учетам НЦБ Интерпола МВД России и базам данных Генерального секретариата в розыске не зна­чится, но на автомобиле с таким идентификационным номером был установлен двигатель с номер­ным обозначением <данные изъяты>, тогда как по сведениям из ОГИБДД ОМВД по Успенскому району на автомобиле, зарегистрированном на имя ФИО2 был установлен двигатель с номерным обо­значением <данные изъяты>.

В ответ на запрос в Минераловодскую таможню, получен ответ о том, что копии документов по таможенному оформлению автомобиля BMWX 5 идентификационный номер автомобиля – <данные изъяты> направить не представляется возможным в связи с тем, что срок хранения документов истек и запрашиваемые документы были уничтожены в 2010 году.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что в КФХ <данные изъяты> в Успенском районе Краснодарского края он работал ДД.ММ.ГГГГ Ему известно, что летом 2007 года на автодороге Армавир-Николаевская сгорел автомобиль BMWX5, на котором ез­дил Суркин Н.Н.. Сгоревший кузов автомобиля он автомобильным краном погрузил на телегу, после чего кузов привезли на территорию КФХ <данные изъяты> и выгрузили среди прочего металлолома, где он и стоял до того времени когда он уволился.

Впоследствии ему стало известно, что кузов автомобиля в лесополосе изъяли сотрудники по­лиции, а Суркина Н.Н. подозревают в умышленном поджоге данного автомобиля BMWX5.

При каких именно обстоятельствах сгорел автомобиль BMWX5 ему неизвестно, на момент его возгорания это особенно ни кого не интересовало.

Однако перед тем, как сгорел автомобиль, Суркин Н.Н. приезжал на нем в КФХ <данные изъяты> где подкачивал колеса, так как они были приспущены. Тогда же он обратил внимание на тот факт, что резина на колесах крайне изношена, хотя за несколько дней до этого факта была нормальной. Кроме того Суркин Н.Н. попросил у него старый аккумулятор и ключ на 10, зачем не пояснял. Примерно через 15 минут после того, как Суркин Н.Н. и рабочий КФХ ФИО4 уехали с территории КФХ на указанном автомобиле Суркин Н.Н. или <данные изъяты> ФИО3 позвонили ему, сообщили, что ав­томобиль сгорел и попросили приехать на автокране, забрать автомобиль, что он и сделал.

Зимой 2010 года случайно загорелась электропроводка на принадлежащем ему автомобиле Ауди, но ему удалось потушить двигатель автомобиля снегом и проводку ему поставили новую. Когда он притащил автомобиль в КФХ <данные изъяты> и ремонтировал его на территории, Суркин Н.Н. увидев это, предлагал ему не заниматься восстановлением автомобиля, а застраховать его по КАСКО в страховой компании у его знакомого страховщика и впоследствии сжечь, получив при этом страховую выплату, как он сделал со своим автомобилем BMWX5, но он отказался.

Предположения о том, что Суркин Н.Н. сжег свой автомобиль высказывал и ФИО3 при­мерно через полгода, после того, как автомобиль сгорел.

Осенью 2011 года тот факт, что автомобиль BMWX5, на котором ездил Суркин Н.Н. действи­тельно был Суркиным Н.Н. сожжен, подтвердил и его знакомый ФИО4, рассказав ему об этом.

Показаниями свидетеля ФИО2ФИО2 оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что примерно в январе 2006 года <данные изъяты> Суркин Н.Н. приобрел в г. Ставрополе автомобиль БМВ Х5 серебристого цвета, который попросил оформить на неё, так как предыдущий автомобиль, которым распоряжался <данные изъяты> БМВ 316 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был оформлен на её имя и со­стоял на учете в ОТОР ГИБДД ОВД Успенского района и <данные изъяты> хотел сохранить и на новом автомо­биле тот же регистрационный знак. На учет автомобиль <данные изъяты> ставил сам и пользовался им только он по выписанной ей доверенности. Через месяц после постановки на учет Суркин Н.Н. застраховал вышеуказанный автомобиль в страховой компании «ГУТА-Страхование», она только подписала необходимые документы.

Летом 2007 года, точной даты не помнит от <данные изъяты> ФИО3 она узнала, что принадлежащий ей автомобиль БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> сгорел. <данные изъяты> рассказывал <данные изъяты>, что в автомобиль могла попасть солома, которая загорелась.

Впоследствии <данные изъяты> собрал необходимые документы на страховое возмещение ущерба, причи­ненного в результате возгорания автомобиля, которые предоставил в СК «ГУТА-Страхование» в г. Краснодаре. Поскольку владельцем автомобиля по документам являлась она, документы были по­даны от её имени, но сама она ни какие бланки не заполняла, только ставила свою подпись, где это было необходимо.

В страховой компании им объяснили, что денежные средства от страхового возмещения будут перечислены на её сберегательную книжку. В Успенском филиале Сберегательного банка России на её имя они оформили сберегательную книжку, на которую впоследствии и были перечислены денеж­ные средства в сумме 1441458 рублей, которые она получала и вкладывала в КФХ <данные изъяты> на те­кущие расходы, <данные изъяты>

Осенью 2011 года от <данные изъяты> она узнала, что того подозревают в умышленном поджоге принад­лежащего ей автомобиля БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с целью получения страховых выплат.

Показаниями свидетеля ФИО9 показавшего в судебном заседании, что в КФХ <данные изъяты> а впоследствии КФХ <данные изъяты> он работает <данные изъяты> у Суркина Н.Н., который имел автомобиль BMWX5. Данный автомобиль сгорел, перед тем как это случилось с автомобиля сняли обшивку по указанию Суркина Н.Н..

Заключением эксперта № 17/3199-э от 09 октября2012 года, в соответствии с которым рукописные записи, распо­ложенные в соответствующих строках заявления № 362/07 от 26 июня 2007 года, представ­ленного на экспертизу по уголовному делу № 346349, выполнены Суркиным Н.Н.. Под­писи от имени ФИО2 расположенные в строке «(подпись Страхователя)» в заяв­лении № 362/07 от 26 июня 2007 года, вероятно выполнены Суркиным Н.Н..

Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2011 года в соответствии с которым осмотрен участок местности в Успенском районе Краснодарского края и в лесополосе между полями КФХ <данные изъяты> обнаружен и изъят обгоревший кузов автомобиля предположительно БМВ Х5 с иденти­фикационным <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2011 года согласно которому осмотрено домовладение ФИО4, расположенное <адрес> в котором обнаружены и изъятыдетали к автомобилю БМВ.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2012 года в ходе которого в Краснодар­ском филиале ЗАО «ГУТА-Страхование» изъято выплатное дело ФИО2

Протоколами осмотра вещественных доказательств от 8.12.2012 года, 17.12.2012 года – в соответствии с которыми осмотрены детали автомобиля БМВ изъятых 28 октября 2011 года в ходе осмотра жилища ФИО4 и 8 декабря 2012 года в ходе выемки у свидетеля ФИО5:

-внутренняя обшивка по конфигурации левой передней двери автомобиля, на которой име­ются наклейки белого цвета с надписями: «<данные изъяты>

-внутренняя обшивка по конфигурации правой передней двери автомобиля, на которой име­ется наклейки белого цвета с надписями: - <данные изъяты>

-внутренний уплотнитель левой передней двери автомобиля, на котором имеется номер <данные изъяты> и наклейка из белой бумаги с надписью <данные изъяты>

-внутренний уплотнитель правой передней двери автомобиля, на котором имеется номер 8402507 RH;

-6 CDCHANGER, серийный номер <данные изъяты> на тыльной стороне которого имеется наклейка из белой бумаги с надписями: <данные изъяты> На металлических креплениях CDCHANGER имеются номера <данные изъяты> и закреплен блок с гнездом под электрический провод вероятнее всего антенны на котором нанесена надпись <данные изъяты> За раздвижной передней панелью CDCHANGER располо­жен CD магазин на 6 дисков, на котором имеется наклейка с рисунком по эксплуатации и номером – <данные изъяты> Без электропитания механизм выхода наружу магазина не срабатывает;

-боковая крышка ящика багажного отделения левая, на ручке которой имеется изображение знака аварийной остановки а на внутренней поверхности маркировка: <данные изъяты>

-боковая крышка ящика багажного отделения правая, на внутренней поверхности которой имеется маркировка: <данные изъяты>

-металлический релинг крыши левый, на внутренней поверхности которого выдавлена надпись <данные изъяты>

-декоративная планка, саблевидной формы, наибольшей шириной 48 мм, длиной 415 мм, из­готовленная из органического стекла под текстуру дерева черного ореха на основе из белого ме­талла, которая при сопоставлении креплений подходит к обшивке левой передней двери, прону­мерованной под цифрой 1. На внутренней поверхности планки наклеены листки белой бумаги с надписями: «<данные изъяты>

-декоративная планка, саблевидной формы, наибольшей шириной 48 мм, длиной 415 мм, из­готовленная из органического стекла под текстуру дерева черного ореха на основе из белого ме­талла, которая при сопоставлении креплений подходит к обшивке правой передней двери, пронуме­рованной под цифрой 2. На внутренней поверхности планки наклеены листки белой бумаги с надписями: «<данные изъяты>

-декоративная планка, саблевидной формы, наибольшей шириной 55 мм, длиной 480 мм, из­готовленная из органического стекла под текстуру дерева черного ореха на основе из белого ме­талла, которая по форме, направлению изгиба аналогична планке левой передней двери но незначи­тельно большего размера. На внутренней поверхности планки наклеены листки белой бумаги с надписями: <данные изъяты>

-декоративная планка, саблевидной формы, наибольшей шириной 55 мм, длиной 480 мм, из­готовленная из органического стекла под текстуру дерева черного ореха на основе из белого ме­талла, которая по форме, направлению изгиба аналогична планке правой передней двери, но незна­чительно большего размера. На внутренней поверхности планки наклеены листки белой бумаги с надписями: <данные изъяты>

-декоративная планка по форме напоминающая клык животного, наибольшей шириной 20 мм, шириной 60 мм, изготовленная из органического стекла под текстуру дерева черного ореха на ос­нове из белого металла;

-декоративная планка по форме напоминающая мягкий знак, длиной 140 мм, шириной в верх­ней части 20 мм, в нижней – 60 мм, изготовленная из органического стекла под текстуру дерева черного ореха на основе из белого металла. На внутренней поверхности планки наклеены листки белой бумаги с надписями: <данные изъяты>

-декоративная планка, клиновидной формы, наибольшей шириной 60 мм, длиной 415 мм, из­готовленная из органического стекла под текстуру дерева черного ореха на основе из белого ме­талла. На внутренней поверхности планки наклеены листки белой бумаги с надписями: <данные изъяты>

-канцелярский файл в котором находятся четыре внутренние дверные ручки автомобиля.

-три автомобильных стеклоочистителя;

-швелерообразная, слегка изогнутая металлическая деталь с дополнительными ребрами жест­кости, длиной 635 мм, шириной от 48 до 55 мм, предназначенная для крепления к ней иных деталей и элементов автомобиля, окрашена черной краской. По краям овальные отверстия размером 10х12 мм, в центральной части в центре двух выпуклых округлых участков в внутренней стороны прива­рены гайки с резьбой 6мм на расстоянии 240 мм между центрами отверстий. На детали выдавлено номерное обозначение <данные изъяты>

-металлическая деталь в виде пластины с ребрами жесткости, длиной 510 мм, шириной 75 мм у одного конца и 60 мм у другого, наибольшей шириной в выпуклом участке детали – 89 мм. На расстоянии 175 мм от наиболее широкого конца детали расположено резьбовое отверстие с диамет­ром резьбы 6 мм в выпуклом, в виде усеченного конуса участке детали. Диаметр выпуклого участка у основания – 75 мм, в верхней части – 30 мм. Окрашена деталь черной краской. По краям отвер­стия для крепления диаметром 10 мм. На детали выдавлено номерное обозначение <данные изъяты>

-металлическая деталь по форме и размерам соответствующая вышеуказанной детали, но с зеркальным расположением её элементов. На детали выдавлено номерное обозначение <данные изъяты>

-электронный блок управления на котором имеется наклейка белого цвета со следующими надписями: <данные изъяты> Блок закреплен на металлической пла­стине, размером 280х190 мм, окрашенной черной краской;

-металлический релинг крыши правый, на внутренней поверхности которого выдавлена надпись <данные изъяты>

-кожаный чехол черного цвета заднего сидения автомобиля;

-полимерный пакетв котором находятся мелкие пластмассовые детали дверей автомобиля, на каждой из которых имеется аббревиатура BMW, а также крепления релингов к крыше авто­мобиля из легкого серого металла с болтами и ручка домкрата;

-усилитель звука ALPINEmodelnoAMPE53 P/NO 65.12-8 379 376 S/NOAL1BAW40586166 AMPLIFIERCARSPECIFICEQUALIZING 12VDCNEGATIVEGND 306698B01-O в металлическом корпусе черного цвета размером 195х180х50 мм.(том № 2 л.д. 117-118.)

- автомобиль БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> кузов которого имеет следы деформации от термического воздействия, сгораемые детали и узлы, пластиковые панели и лакокрасочное покрытие выгорели полностью. Металлическиерелинги на крыше отсутствуют. В багажном отсеке автомобиля на кузове обнаружены как отверстия с резьбовыми соединениями для крепления дополнительного оборудования, так и зафиксированные на кузове болты для крепления дополнительного оборудования. Само оборудование отсутствует. В ходе осмотра к кузову примерялись изъятые у ФИО4 металлические детали к автомобилю БМВ Х5, в результате чего сзади, слева, в нише за задним левым колесом обнаружено место крепления к кузову 6 CDCHANGERА, так как на нем имеется корпус для крепления к кузову, отверстия в нижней части которого при сопоставлении с кузовом совпадают с болтовыми соединениями на кузове, а в верхней части с резьбовыми отверстиями на кузове, идентифицировать расположение других деталей не удалось, так как часть кузова снизу разрушена и отдельные фрагменты кузова отсутствуют.

Заявлением о проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, поступившее от заместителя директора Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» ФИО8, в котором указано, что 26 июня 2007 года в Краснодарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилась ФИО2 с заявлением о возмещении ущерба, причиненного её автомобилю БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> врезультате возгорания автомобиля, застрахованного по договору КАСКО <данные изъяты> от 03.07.2006 года, на основании которого страховое возмещение в размере 1441458 рублей ФИО2 было выплачено в полном объеме, путем перечисления денежных средств на её счет. Обстоятельства пожара, в котором огнем уничтожен автомобильБМВ Х5 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> являются странными и малообъяснимыми: автомобиль быстро загорелся, быстро выгорел, хотя материалы салона и отделки БМВ не являются настолько горючими, чтобы быстро воспламениться и сгореть, фактически не оставив следов.

Заявлением № 362/07 от 26 июня 2007 года от имени ФИО2 о происшедшем событии по риску ущерб о повреждении транспортного средства BMWХ5 <данные изъяты>,государственным регистрационный знак <данные изъяты> в котором указано, что событие произошло 24 июня 2007 года на 12 км.автодороги ст. Николаевская- г. Армавир. Транспортным средством управляло доверенное лицо - Суркин Н. Н.ч, со слов которого когда он с пассажиром ФИО4 ехал на указанном автомобиле 24.06.2007 года в 14 часов неожиданно почувствовали запах подгоревшей электропроводки и увидели дым, который выходил из-под панели приборов. Остановив транспортное средство, чтоб выяснить причину задымления, открыли капот и не обнаружив признаков горения, решили отключить аккумуляторную батарею, которая находится в задней части автомобиля. Когда открыли заднюю дверь из-под передней панели приборов вырвалось пламя и быстро распространилось по салону уничтожив автомобиль, несмотря на то, что ФИО4 пытался потушить пламя огнетушителем, а Суркин Н.Н. вызвал пожарную службу, которая приехала через 20 минут.

Выпиской из лицевого счета № по вкладу ФИО2 согласно которой с корреспондирующего счета № на лицевой счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 116458.00 рублей 28.11.2007 года, 100000.00 рублей 04.12.2007 года и 1225000.00 рублей 11.12.2007 года, а всего на сумму 1441458 рублей.

Доказательствами по ч. 1 ст. 111 УК РФ –

Показаниями потерпевшей ФИО1, показавшей в судебном заседании, что 31.10.2012г. после 12 часов дня с ФИО3 они приехали на машине джип "Тойота" в хозяйство ФИО3 на поле сахарной свеклы, ко­торое арендовал ФИО3 На поле работали механизаторы <данные изъяты> На поле так же были Суркин Н.Н., его адвокат ФИО10 и ФИО11 Остановив ав­томобиль перед свеклоуборочным комбайном, в 3 метрах от комбайна, взяв фотоаппарат, ФИО3 вышел из машины. В машину заскочил Суркин Н.Н., сел за руль. И увидев её, начал обзывать и угрожать ей и поехал по полю. Она, боясь, что Суркин Н.Н. может её увезти да­леко и там выбросить из машины, схватила за руль и пыталась машину развернуть. Так они про­ехали около километра. Суркин Н.Н., увидев на переднем стекле антирадар, схватил его и выбросил из машины в поле. После этого Суркин Н.Н. развернул джип и они поехали назад. Подъ­езжая к наемному уборочному комбайну, она переключила коробку передач, после чего машина затарах­тела. Суркин Н.Н. ей матом сказал, что она сломала машину и остановился там же, откуда отъехал, в 3 метрах от комбайна. К ней подошел ФИО3 которому она расска­зала, что Суркин Н.Н. ей угрожал и обзывал, выбросил антирадар в поле и что сейчас его принесет. Она вышла из машины и пошла за антирадаром. Когда она отошла мет­ров на 40, то услышала крик ФИО3 обернувшись, увидела, что едет Суркин Н.Н. на своем авто­мобиле «Фольксваген». Суркин Н.Н. был за рулем автомобиля, рядом на пассажирском сиде­нии си­дел адвокат ФИО10 Она тут же отвернулась и пошла дальше, т.к. не подумала, что Сур­кин Н.Н. может поехать на неё. Через несколько мгновений она получила сильный удар в спину и отле­тела в сторону на землю, у неё сильно все болело, однако в горячке она пыталась все равно встать и когда немного приподнялась и подняла голову, то увидела машину с Суркиным Н.Н., мчавшуюся прямо на неё. Получив второй удар, она больше ничего не слышала, не видела, больше ничего не помнит. Очнулась через несколько дней в реанимации.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании показавшего,что с ФИО1 они <данные изъяты>. 31.10.2012 около 12 часов 30 минут они вместе с ФИО1 приехали на свекловичное арендное поле № 20, расположенное в границах земель ст. Убеженской Успенского района Краснодарского края. В это время на поле находились <данные изъяты> Суркин Н.Н. и <данные изъяты> ФИО11 адвокат ФИО10 На поле производилась уборка свеклы, а именно на поле находилась наемная техника, которой управляли: ФИО12 и ФИО13, так же на поле находились механизатор КФХ <данные изъяты> ФИО14, механизатор ФИО15 Дан­ное поле № 20 арендовал он, поле не относится к КФХ <данные изъяты> Когда он приехал, на поле производилась уборка свеклы под контролем <данные изъяты> Суркина Н.Н. При этом поле № 20 арендовал он, и поле не имеет ни какого отношения к КФХ <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> не имели права производить уборку свеклы с поля № 20. При этом данное поле было засеяно общими силами. Он начал останавливать уборку свеклы, а именно своим автомобилем «Тойота лэндкрузер» преградил дорогу комбайну, который убирал свеклу. Он вышел из автомобиля и начал фотографировать происходящее. В это время ФИО1 находилась в его автомобиле. Когда он фотографировал, ФИО1 приоткрыла дверь автомо­биля и позвала его, так как зазвонил его телефон. Двигатель автомобиля в это время автомобиль работал. Когда он повернулся в сторону своего автомобиля, то заметил, что Суркин Н.Н., быстро садится на водительское сидение его автомобиля. Он не успел вытащить Суркина Н.Н. из автомо­биля, после чего автомобиль быстро поехал вглубь поля, при этом ФИО1 осталась в автомо­биле на заднем сидении. Проехав около 600-700 метров Суркин Н.Н. вернулся обратно и поставил автомобиль так же, как он стоял ранее. Он подошел к автомобилю и открыл дверь, ФИО1 была расстроена, сказал, что Суркин Н.Н. угрожал ей убийством, так же оскорблял нецензурной бранью. В это время Суркин Н.Н. вышел из его автомобиля, после чего он сел в автомобиль. Он за­метил, что в автомобиле отсутствуют антирадар и спросил у ФИО1, где радар, на что ФИО1 ответила, что Суркин Н.Н. выкинул антирадар. ФИО1 сказала, что пойдет и прине­сет радар, после чего вышла из автомобиля и пошла поднимать антирадар. Он также вышел из ав­томобиля и пошел в сторону Суркина Н.Н. В это время Суркин Н.Н. сидел на водительском месте своего автомобиля «фольксваген» микроавтобус белого цвета, регистрационный номер <данные изъяты>. Рядом с Суркиным Н.Н. на переднем пассажирском сидении сидел адвокат ФИО10, около автомо­биля стояла <данные изъяты>. Дверь автомобиля была открыта. Он начал разговаривать с Суркиным Н.Н., а именно спрашивать: - «Что за беспредел, зачем тот угрожал ФИО1?» Суркин Н.Н. ни чего ему не ответил, завел свой автомобиль и поехал в глубь поля, где находилась ФИО1 Он заме­тил, что Суркин Н.Н. едет прямо на ФИО1, и стал кричать: «Что ты делаешь!». ФИО1 повернулась в его сторону и в это время Суркин Н.Н. сбил ФИО1 автомобилем. От места, где стоял автомобиль Суркина Н.Н. до ФИО1 было около 50-60 метров. После того, как Суркин Н.Н. поехал, до ФИО1 он проехал 50-60 метров, при этом Суркин Н.Н. ехал быстро. Суркин Н.Н. сбил ФИО1 передней частью автомобиля, после чего ФИО1 отлетала в сторону. После удара Суркин Н.Н. продолжил движение прямо. Далее Суркин Н.Н. продолжил движение вглубь поля, набирая большую скорость. Немного проехав, Суркин Н.Н. развернул автомобиль на 180 градусов. При по­вороте автомобиля была большая скорость, в связи с чем поднялось большое облако пыли. Также когда Суркин Н.Н. разворачивал автомобиль, из автомобиля выпрыгнул адвокат ФИО10, который упал на землю и сделал около 4-5 кувырков из-за большой скорости автомобиля. Суркин Н.Н. поехал в сторону ФИО1, а именно автомобиль ехал прямо на ФИО1 В это время ФИО1 начала приподниматься с земли. От места разворота автомобиля, после первого удара автомобилем ФИО1, до лежащей на земле ФИО1 было около 100-150 метров. Сур­кин Н.Н. на большой скорости во второй раз сбил ФИО1 Удар был сильный, автомобиль уда­рил передней частью ФИО1 Он заметил, что автомобиль проехал по ФИО1 Суркин Н.Н. на автомобиле продолжил движение в его сторону. В это время он наклонился и вырвал из земли одну свеклу. Суркин Н.Н. ехал в его сторону, после чего он отпрыгнул в сторону и кинул в автомобиль свеклу, заметив, что сбил свеклой правое боковое зеркало автомобиля. Далее он подбе­жал к лежащей на земле ФИО1 В это время ФИО1 лежала не двигаясь и не подавала каких-либо признаков жизни, около ФИО1 было много крови. Он увидел, что лицо у ФИО1 обезображено, а именно кожа с лица была сорвана. ФИО1 издала два звука похо­жие на храп. Он подошел к своему автомобилю, где взял полотенце, после чего накрыл лицо ФИО1 полотенцем, так же подъехал на своем автомобиле к ФИО1 Он кричал Суркину Н.Н.: «Что ты наделал?». В это время он подумал, что ФИО1 мертва, и начал кричать, что Суркин Н.Н. убил ФИО1 В это время Суркин Н.Н., ФИО10 и <данные изъяты> находились около автомобиля Суркина Н.Н., на расстоянии 50-60 метров от ФИО1 Он взял мобильный теле­фон, по которому хотел позвонить кому-нибудь и позвать на помощь. Был взволнован и растерян, и случайно набрал номер ФИО16, которую попросил срочно приехать на поле. Он начал укладывать ФИО1 в автомобиль. К нему подошли ФИО10 и ФИО14, которые помогли ему погрузить ФИО1, которая ни чего не гово­рила, просто стонала. В это время на поле приехала ФИО16 которая села в его автомобиль. Далее он, вместе с ФИО16 повез ФИО1 в городскую больницу г. Армавира.

Показаниями свидетеля ФИО16 показавшей в судебном заседании, что в КФХ <данные изъяты> она работает в должности <данные изъяты> и 31 октября 2012 года утром на работу она приехала на своем автомо­биле.Около 10 часов на КФХ приехал ФИО3 который осмотрел хозяйство и ожидал прибы­тия на КФХ своих <данные изъяты> Суркина Н.Н. и ФИО11 которые хотели обсудить, каким образом убирать свеклу с полей КФХ.

Около 11 часов 40 минут ФИО3 уехал. Около 12 часов на территорию КФХ приехали работники ФИО2 как она поняла для того, чтоб убирать свеклу. Вскоре на КФХ приехали Суркин Н.Н., ФИО11 и адвокат, после чего техника вы­ехала в поле, убирать свеклу. В 13 часов 04 минуты ей позвонил ФИО3 и сооб­щил, что <данные изъяты> убил ФИО1,, попросил вы­звать скорую помощь и полицию. Она сразу же села в свой автомобиль и поехала на поле, где нахо­дились <данные изъяты>. Навстречу ей ехал ФИО3 который остановил её автомобиль, подав сигнал переключением света фар. Она села в автомобиль к ФИО3 на заднее сидение и стала оказы­вать помощь ФИО1, которая находилась в багажнике. ФИО1 была в сознании, но издавала только хрипы. Лицо у неё было обезображено. Она подложила подушку ФИО1 под голову, затем обратила внимание, что правая нога у ФИО1 поломана и стала её придержи­вать, чтоб при езде по полевой дороге ногу меньше болтало и причиняло меньше боли ФИО1 ФИО1 они привезли в больницу г. Армавира, где её госпитализировали.

Показаниями свидетеля ФИО14, показавшего в судебном заседании, что работает <данные изъяты> Между ФИО3 и <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> Суркиным Н.Н. и <данные изъяты> ФИО11 происхо­дят конфликты, 31.10.2012 после обеда на КФХ приехал Суркин Н.Н., при этом он приехал на своем микроавтобусе «фольксва­ген» белого цвета с ФИО11 и ранее не известным ему муж­чиной адвокатом. Затем несколько Далее они начали уборку свеклы. Примерно через 10-15 минут после начала уборки поля, на поле въехал ФИО3 на своем автомобиле «тойона Лэнд Крузер» и остановил автомобиль перед комбайном, и преградил дорогу и остановил уборку свеклы. Он не видел того, чтоб в автомобиле ФИО3 кто-нибудь еще нахо­дился. ФИО3 вышел из автомобиля. Неподалеку от автомобиля ФИО3 припарковался автомобиль микроавтобус «фоль­ксваген», из которого вышли Суркин Н.Н., ФИО11 и адвокат. ФИО3 начал фото­графи­ровать технику и ФИО11, Суркина Н.Н. и адвоката. Он заметил, что началась ссора, при этом не слышал, о чем разговаривали в ходе ссоры, так как находился в заведенном тракторе. Он видел, как Суркин Н.Н. сел в джип ФИО3 и поехал вглубь поля. В это время ФИО3 находился около микроавтобуса и разговаривал с адвокатом. Суркин Н.Н. проехал на автомобиле ФИО3 около 100 метров, после чего вернулся и поставил джип ФИО3 так же перед комбайном, после чего Суркин Н.Н. вышел из джипа. Он не стал наблюдать за происходящим на поле и прилег поспать. Также в связи с тем, что данные ссоры происходили часто, он не придал им какого-либо значения. Когда уже засыпал, услышал крики «убил», это кричал ФИО3 Он поднял голову и увидел, что в поле, на расстоянии примерно 60-70 метров от него, лежит женщина, над ней склонился ФИО3 На лице женщины кровь, кожа на лице была сорвана, но жен­щину узнал, это была ФИО1 Он начал помогать ФИО3 загружать ФИО1 в ав­томобиль ФИО3 так же им помог адвокат и ФИО12.

Показаниями ФИО12 показавшего в судебном заседании что работает <данные изъяты> и 31.10.2012 около 08 часов он приехал на территорию КФХ вместе с ФИО13 на уборку свеклы. После обеда, около 12 часов на базу КФХ приехал Суркин Н.Н. на своем микроавтобусе «фольксваген» белого цвета с сестрой и еще один ранее не известный ему мужчина. Суркин Н.Н. сказал работникам, в том числе и ему, чтоб они выезжали в поле.. Они начали уборку, впереди всех ехал ФИО13, при этом ФИО13 ехал быстрее всех и находился около 300 мет­ров на расстоянии от его комбайна. Примерно после 20 минут уборки поля, на поле приехал ФИО3 на своем автомобиле и стал перед управляемым им комбайном, преградив движение. При этом он не запомнил, заглушил ли он комбайн. В это время неподалеку от комбайна остановился микроавтобус «фольксваген». Из джипа вышел ФИО3 Из микроавтобуса вышли Суркин Н.Н., ФИО11 и адвокат. ФИО3 начал ссориться с Суркиным Н.Н., ФИО11 и адвокатом, при этом го­ворил, что не допустит уборки поля так, как на данном поле находится его свекла. Он вышел из комбайна и начал чистить его, при этом находился с обратной стороны комбайна от происходящей ссоры. В это время рядом с его комбайном находился трактор с телегой под управлением ФИО14, при этом он не запомнил, выходил ли ФИО14 из трактора. Примерно через 5 минут по­сле начала ссоры к нему подошел Суркин Н.Н., и попросил позвонить ФИО13 и сказать, чтоб последний не останавливал работу. В это время джип находился перед комбайном и преграж­дал дорогу. Когда Суркин Н.Н. попросил его позвонить ФИО13, а сам поехал к ФИО13. В поле он не смотрел и не видел, что там происходит. Он отвлекся чисткой комбайна и в это время услышал как ФИО11 закричала: - «Помогите!». Он выбежал из-за комбайна и заметил, что в поле находится микроавтобус, недалеко от него на земле лежит женщина, так же рядом с женщиной находится джип ФИО3 Как от его комбайна отъехал джип ФИО3 он не заметил. Он побежал в сторону лежащей на земле женщины. Около ле­жащей на земле женщины находился ФИО3 при этом была женщина без сознания. Женщину погрузили в автомобиль он, ФИО14 и ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО13 показавшего в судебном заседании, что 31.10.2012 около 08 часов по указанию Суркина Н.Н. он приехал на территорию КФХ вместе с ФИО12 для того, чтоб убирать свеклу. После обеда, около 12 часов на базу КФХ приехал Суркин Н.Н. на своем микроав­тобусе «фольксваген» и дал ему и ФИО12 указание ехать на поле убирать свеклу. Они начали уборку. Он двигался впереди, скашивая ботву на свекле, за ним двигался ФИО12 Когда он проехал около километра по полю, ему позвонил ФИО12 и сообщил, что сегодня они тоже не будут убирать свеклу, после чего он поехал на базу. Прибыв на территорию КФХ из разговоров находившихся там людей узнал, что Суркин Н.Н. своим автомоби­лем совершил наезд на ФИО1, но как именно ему неизвестно. Приехавший вскоре после этого ФИО12 также ничего ему не рассказал. Видел ли ФИО12, как всё произошло, он также не говорил, пояснив, что ему страшно об этом вспоминать.

Показаниями свидетеля ФИО17. показавшей в судебном заседании, что в КФХ <данные изъяты> она работает <данные изъяты> 31 октября 2012 года около 13 часов она вышла из столовой, расположенной на территории КФХ. В это время на территорию КФХ на боль­шой скорости заехали два трактора принадлежащих КФХ <данные изъяты> Трактористы пересели в другой трактор с ковшом и также быстро уехали. Она поинтересовалась у <данные изъяты> КФХ <данные изъяты> по имени <данные изъяты> не известно ли той, что случилось, но <данные изъяты> также ничего не знала. Вскоре после этого в столовую зашел механизатор КФХ <данные изъяты> ФИО14, житель <адрес>, который был сильно взволнован и попросил что-либо от сердца. <данные изъяты> сделала ФИО14 валерианы. ФИО14 сообщил, что Суркин Н.Н. убил ФИО1, наехав дважды на неё своим автомобилем. После этого в столовую зашел представительный мужчина в дорогом костюме черного цвета, который был у мужчины сильно испачкан. Мужчина выругался нецензур­ной бранью, сказав, что из-за куска земли убили человека. Так же мужчина сообщил, что он адво­кат и тоже чудом остался жив, выпрыгнув из автобуса Суркина Н.Н. Она помогла мужчине очи­стить костюм, <данные изъяты> также сделала мужчине раствор валерианы, после чего в столовую пришла ФИО11., завела ФИО14, адвоката и <данные изъяты> ФИО15 в раздевалку и о чем-то с ними разговаривала, попросив её и <данные изъяты> оставить их.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании и показавшей на предварительном следствии, что что в КФХ <данные изъяты> работает с 19 июля 2012 года, числится <данные изъяты>. В основном кол­лектив КФХ ей знаком, как и хозяева- ФИО3 его <данные изъяты> – Суркин Н.Н., ФИО11. и <данные изъяты>-ФИО2

В настоящее время между ФИО3 и ФИО2 происходит раздел совместно нажитого имущества, в том числе и КФХ. Полностью раздел не произведен, однако на базе рабо­тают, как рабочие КФХ <данные изъяты>», так и КФХ <данные изъяты> Производственными процессами в КФХ занимаются управляющие. Кроме ФИО11 которая на КФХ приезжает каждый день, остальные <данные изъяты> на КФХ появляются редко.

31 октября 2012 года после обеда она находилась в столовой. В это время в столовую вошел <данные изъяты> ФИО14, который был сильно взволнован, просил что-либо успокои­тельное и рассказал, что Суркин Н.Н. убил ФИО1, наехав на ту своим автомобилем.Она дала ФИО14 три таблетки валерианы. В столовой также находилась ФИО17. Сна­чала они подумали, что Суркин Н.Н. совершил наезд на <данные изъяты>, но оказалось, что на ФИО1. ФИО14 говорил, что Суркин Н.Н. стоял на поле возле автомо­биля, затем быстро сел в автомобиль и поехал в том же направлении, куда шла и ФИО1, в ре­зультате чего совершил на неё наезд, после чего развернулся. После этого в столовую зашел пред­ставительный мужчина в дорогом костюме черного цвета, который был у мужчины сильно испач­кан. Мужчина выругался нецензурной бранью, сказав, какие же они дебилы, до инфаркта доведут. Кого именно назвал дебилами мужчина, он не уточнял, но она подумала, что <данные изъяты>. Они с ФИО17 помогли мужчине очистить костюм, а она также дала мужчине три таблетки валери­аны.

Показаниями свидетеля ФИО19, показавшей в судебном заседании, что 31.10.2012 около 15 ча­сов, точное время не помнит, ей позвонил <данные изъяты> ФИО20, который рассказал, что <данные изъяты> ФИО1 в тяжелом состоянии находится в больнице г. Армавира. В больнице ФИО3 рассказал, что его <данные изъяты> Суркин Н.Н. 31.10.2012 в послеобеденное время, когда именно ей не известно, дважды совершил наезд на её <данные изъяты> ФИО1 Каких-либо подробностей ФИО3 не рассказывал.

Впоследствии, когда <данные изъяты> пришла в сознание, она также подтвердила слова ФИО3 от­носительно того, что Суркин Н.Н. управляя своим автомобилем «Фольксваген» дважды совершил наезд на <данные изъяты> в поле, где производилась уборка свеклы. Со слов <данные изъяты>, первый раз Суркин Н.Н. со­вершил наезд на неё сзади, при этом <данные изъяты> после удара автомобилем отлетела в сторону и когда по­пыталась встать, Суркин Н.Н. развернул автомобиль и ещё раз наехал на <данные изъяты> и в этот раз <данные изъяты> оказалась под колесами автомобиля.

Показаниями свидетеля ФИО21, показавшего в судебном заседании, что ему как старшему <данные изъяты> 31.10.2012 около 09 часов позвонил Суркин Н.Н., при этом из-за того, что он находился на совещании на звонок Суркина Н.Н. ответить не смог. Около 11 часов он позвонил Суркину Н.Н., который сказал ему, что ФИО3 препятствует уборке свеклы. Он объяснил Суркину Н.Н., что тому необходимо позвонить в дежурную часть полиции и сообщить о случившемся, так же след­ственно-оперативная группа находилась в ст. Убеженской на происшествии. Когда он находился в ст. Николаевской, около 12 часов ему опять позвонил Суркин Н.Н., который попросил, чтоб он прие­хал на территорию КФХ, из-за того, что на территории КФХ происходит ссора. Он выехал на КФХ с целью урегулирования конфликта. Когда он из ст. Николаевской доехал до х. Веселый ему позвонил Суркин Н.Н., он ответил, что уже едет, но Суркин Н.Н. сказал, что: «уже поздно», после чего Суркин Н.Н. выключил телефон. Когда заехал на территорию КФХ, то встретил ФИО22, который рассказал, что Суркин Н.Н. на микроавтобусе переехал <данные изъяты> ФИО3 – ФИО1 Он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО23., показавшего в судебном заседании, что 31 октября 2012 года около полудня он находился по служебным вопросам в п. Прикубанском Новокубанского района Краснодарского края. В это время ему позвонил Суркин Н.Н. и попросил срочно приехать на КФХ <данные изъяты> сказав, что сейчас случится что-то страшное. Он, зная, что в семье <данные изъяты> между ФИО3 и его <данные изъяты> постоянно происходят скандалы по поводу раздела имущества и уборки полей направился на Ставропольскую возвышен­ность в Успенский район, где расположены земли КФХ <данные изъяты>. В пути следования к террито­рии КФ ему навстречу проехал ФИО3. на принадлежащем тому автомобиле. По приезду на КФХ <данные изъяты> он встретил ФИО11 которая была с незнакомым ему молодым человеком, среднего роста, который сам сказал, что он адвокат, но своей фамилии не называл. На его вопрос к ФИО11 и адвокату, что случилось, ФИО11 сказала, что ничего не случилось, и они могут уезжать. Адвокат выругался в адрес Суркина Н.Н., сказав, что Суркин Н.Н. вытолкнул его из автомобиля, после чего автомобилем наехал на ФИО1

Заключением эксперта № 135/2013 от 15 февраля 2013 года, согласно которого ФИО1 причинена тупая сочетанная травма: <данные изъяты>, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2012 года, в соответствии с которым осмотрено поле, примыкающее к территории базы КФХ <данные изъяты> расположенное на Ставропольской Возвы­шенности в пределах земель сельскохозяйственного назначения ст. Убеженской Успенского района, на расстоянии около 15 км.севернее ст. Убеженской на котором на расстоянии около 300 метров западнее базы КФХ <данные изъяты> обнаружено пятно загустевшей жидкости красно-бурого цвета на рас­стоянии 7 и 9 метров от которого, на расстоянии 5 метров друг от друга обнаружены женские туфли.На сухой земле в поле обнаружены слабовидимые следы транспортного средства на расстоянии 1,4 метра между внутренними краями следов, которые проходят вдоль рядов сахарной свеклы возле туфель и возле пятна загустевшей жидкости красно-бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2012 года, согласно которому осмотрен ав­томобиль «Фольксваген-транспортер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в передней части которого, на капоте, над левой и правой фарами, а также слева напротив руля име­ются повреждения в виде вмятин и нарушений лакокрасочного покрытия, отсутствует правое зеркало заднего вида имеется трещина в нижней части лобового стекла, царапины на переднем бампере слева.

Доказательства на предварительном следствии добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Кроме изложенных выше доказательств в судебном заседании оглашены показания свидетелей защиты:.

Показания свидетеля ФИО2 которая показала осенью 2011 года от <данные изъяты> она узнала, что того подозревают в умышленном поджоге принад­лежащего ей автомобиля БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с целью получения страховых выплат. Она уверена в том, что <данные изъяты> автомобиль не поджигал. Информация о том, что <данные изъяты> Суркин Н.Н. якобы сжег автомобиль, появилась после того, как в <данные изъяты>. ФИО3 в разговоре с ней говорил, что <данные изъяты>, то есть Суркина Н.Н. «посадит», то есть сделает всё, чтоб Суркина Н.Н. привлекли к уголовной ответственности к лишению свободы, а <данные изъяты> ФИО11 отправить в «психушку».

Как она поняла на момент возгорания автомобиля, Суркин Н.Н. был с ФИО4, который длительное время работал <данные изъяты>. В то время с ФИО4 у них были хорошие отношения, которые испортились после того, как ФИО4 своевременно не вернул <данные изъяты> взятые у того в долг деньги, а также деньги за новые колеса, которые <данные изъяты> передал на принадлежащий ФИО4 автомобиль. Впоследствии <данные изъяты> рассказывал ей, что встречался с ФИО4 и тот рассказывал, что ФИО3 просил ФИО4 дать в отношении <данные изъяты> Суркина Н.Н. показания в том, что Суркин Н.Н. сам поджог автомобиль.

Показания свидетеля ФИО11 которая показала, что в настоящее время она являетсяь <данные изъяты> «КФХ <данные изъяты> Главой КФХ <данные изъяты> является <данные изъяты> ФИО2 в настоящее время она по доверенности от апреля 2011 года является главой КФХ. На территории одного КФХ, расположенного в границах ст. Убеженской Успенского района осуществ­ляют деятельность два предпринимателя: ФИО3 (КФХ <данные изъяты> и ФИО2 (КФХ <данные изъяты> Согласно решения Успенского районного суда от марта 2010 года территория КФХ разделена между ФИО3 и ФИО2 поровну. В настоящее время реально межевание КФХ не произошло, на территории предприятия работают две бригады работников. В настоящее время она, <данные изъяты> ФИО2. и её <данные изъяты> Суркин Н.Н. находятся в ссоре с ФИО3 Поссори­лись они когда <данные изъяты> Ранее он знала ФИО1, которая работала <данные изъяты>. Так же когда в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело и тот находился в розыске, КФХ начало приходить в упадок. Из-за того, что КФХ приходило в упадок, Суркин Н.Н. продал свой бизнес и вложил все деньги в КФХ, так же она продала свое имущество и вложила все деньги в КФХ. В ходе работы на КФХ у неё, <данные изъяты> Суркина Н.Н. и <данные изъяты> ФИО2 постоянно происходили ссоры с ФИО3 ФИО3 постоянно говорил, что данное КФХ принадлежит ему и он является его хозяином. При этом ранее в создании КФХ принимала участие как <данные изъяты>. В ходе работы ФИО3 постоянно мешал им работать. В 2011-2012 годах поля были засеяны за денежные средства КФХ <данные изъяты> с июня 2012 началась уборка урожая. Уборку производили работники ФИО3 и ФИО2 после уборки производился раздел урожая пополам. В последнее время ФИО3 начал мешать работе работникам КФХ <данные изъяты> а именно ФИО3 постоянно оста­навливал работы и говорил, что уборку поля должен делать он и все это его. Так же ФИО3 начал говорить, что часть полей находится у него в аренде и ФИО2 не имеет права собирать на них урожай. При этом вопрос об арендных полях ранее не поднимался, арендные поля так же были засеяны работниками ФИО2 ФИО3 начал запрещать работу на арендных полях, при этом она считает, что они имели право убирать свеклу на арендных полях, так как именно работ­ники КФХ <данные изъяты> засеяли данные поля. Когда начинались уборки данных полей, ФИО3. постоянно прерывал работы. 31.10.2012 года ей позвонил <данные изъяты> ФИО6, который сооб­щил, что ФИО3 не дает убирать поля, на что она ответила, что скоро приедет на КФХ. Около 12 часов она вместе с Суркиным Н.Н. и адвокатом ФИО10 приехали на территорию КФХ, в это время ФИО3 на территории КФХ не было. Адвоката ФИО10 они взяли с собой так, как предполагали, что может произойти конфликт с ФИО3 и ФИО10 сможет разрешить конфликт по уборке поля. Так же до того, как приехать на КФХ, около 11 часов 40 минут она позвонила в дежурную часть отдела МВД России по Успенскому району и сообщила, что ФИО3 препятствует уборке свеклы. На территории базы КФХ она дала команду работникам, чтоб те начинали уборку на поле № 20. Данное поле № 20 было не убрано, в связи с чем они решили убрать именно его. В это время работники КФХ <данные изъяты> так же производили уборку полей. Первым с территории базы выехал комбайн (копач) под управлением ФИО12, так же с территории базы КФХ выехал трактор, который срезает листву со свеклы, под управлением ФИО13. Далее с территории КФХ выехали два трактора с телегой, под управлением ФИО15 и ФИО14 Далее с территории КФХ выехала она на автомобиле микроавтобусе «фольксваген» белого цвета, под управ­лением <данные изъяты> Суркина Н.Н., так же в микроавтобусе находился адвокат ФИО10 Они начали уборку поля. На микроавтобусе все время ехали рядом комбайном (копателем), когда они доехали почти до середины поля, она заметила, что на поле выехал ФИО3 на своем автомобиле (джипе) «тойота лэндкрузер» голубого цвета. ФИО3 на большой скорости подъехал к ним и преградил дорогу комбайну, поставив свой джип перед ним. Далее ФИО3 вышел из автомо­биля и начал ругаться с ней, её братом Суркиным Н.Н. и адвокатом ФИО10 ФИО3 ругался нецензурной бранью и говорил, что они не имеют права убирать поле, начал их фотографи­ровать, кидался на ФИО10 и сорвал тому очки. Суркин Н.Н. для того, чтоб возобновить работу, решил отогнать джип Суркина Н.Н., в связи с чем сел в джип и начал движение. Суркин Н.Н. недалеко отъехал от них, после чего вернулся и остановил джип недалеко он микроавтобуса, при этом освободив движение трактора. При этом, когда Суркин Н.Н. вышел из автомобиля, он сказал, что в автомобиле ФИО1, которая душила его. Суркин Н.Н. сказал ей, чтоб она позвонила во­дителю трактора, который срезает листву со свеклы и сказал тому, чтоб продолжал работать. При этом в это время трактор, который срезает листву, находился в глубине поля, на расстоянии от них в 1-2 километрах. Она сказала, что у неё нет номера телефона водителя, в связи с чем Суркин Н.Н. сказал, что поедет к данному трактору. В это время ФИО3 находился около джипа, при этом она заметила, что из джипа вышла ФИО1 и пошла по полю, в сторону трактора, который сре­зает листву. При этом трактор, который срезает листву, работал. Суркин Н.Н. сел в микроавтобус и поехал в сторону трактора, который срезает листву. Адвокат ФИО10 остался с ней. Она ви­дела, что Суркин Н.Н. едет по полю, так же онавидела как ФИО1 идет по полю, параллельные линии их движения были на расстоянии друг от друга примерно в 4-5 метрах. ФИО1 шла не­много впереди микроавтобуса. Она заметила, что ФИО1 резко пошла наперерез микроавто­бусу и увидела, как микроавтобус под управлением Суркина Н.Н., зацепил ФИО1 передней левой частью, после чего ФИО1 попала под заднее левое колесо. В это время микроавтобус ехал медленно. ФИО1 упала на землю, она не видела того, чтоб ФИО1 пыталась под­няться. В это время Суркин Н.Н. развернул микроавтобус и припарковался недалеко от ФИО1 ФИО3 так же на джипе поехал в сторону ФИО1 и вышел их джипа.Она видела, что ФИО1 жива, та шевелила ногам и руками. Она видела кровь на лице ФИО1, ФИО1 ни чего не говорила, она заметила, что ФИО1 качала головой. Она позвала на по­мощь ФИО14 и ФИО12. В это время ФИО15 сидел в тракторе, команды уехать с поля, она работникам не давала. ФИО10 вытащил коврик из багажника джипа, ФИО1 положили на коврик, после чего ФИО3 ФИО14 и ФИО12 погрузили ФИО1 в багажник и ФИО3 уехал. Она видела, как на краю поля автомобиль ФИО3 остановился, к нему подъехал автомобиль <данные изъяты>, далее ФИО3 продолжил движение. Суркин Н.Н., ни чего не сказав, уехал с поля, при этом она не знала куда уехал ФИО3 Суркин Н.Н. уехал после ФИО3 Работники на тракторах так же уехали с поля, после чего она и адвокат пошли пешком на базу КФХ, куда также приехал <данные изъяты> ФИО23 и еще один сотрудник полиции в гражданской одежде.

Показания свидетеля ФИО10, который показал, что 31 октября 2012 года в первой половине дня ему позвонили почти одновременно ФИО11 и <данные изъяты> Суркин Н.Н. которыхон консультировал в связи с обстоятельствами <данные изъяты>. Со слов <данные изъяты> их <данные изъяты> ФИО3 которого он также хорошо знает на протяжении длительного времени не дает тем убирать сахарную свеклу с арендного поля, расположенного на землях <данные изъяты> на Ставропольской возвышенности. <данные изъяты> пояснили, что поле сахарной свеклой засеяли они, а ФИО3 препятствует тем в уборке данного поля. <данные изъяты> пояснили ему, что уже в очередной раз вызвали на поле сотрудников полиции и попросили его также приехать и постараться разъяснить ФИО3 что тот не прав. Он согласился проехать с <данные изъяты>, с условием, что к 14 часам они вернутся обратно в г. Армавир, поскольку ему необходимо было выезжать <адрес> для участия в следственных действиях по уголовному делу. Около полудня они приехали на Ставропольскую Воз­вышенность на крестьянско-фермерское хозяйство семьи <данные изъяты>, где Суркин Н.Н. и ФИО11 организовали процесс уборки сахарной свеклы со спорного поля. Один трактор срезал ботву со свеклы, второй выкапывал её из земли. Они находились там же на поле, куда приехали на автомо­биле Фольксваген-транспортер, принадлежащем Суркину Н.Н., под управлением Суркина Н.Н.. На панели автомобиля он разложил документы, на основании которых хотел разъяснить сотрудникам полиции и ФИО3 приезда которых ожидали, что Суркин Н. и ФИО11 на законных основаниях производят уборку свеклы с поля.

В это время через посадку на поле выехал ФИО3 на принадлежащем тому джипе и подъ­ехав к трактору, который осуществлял копку свеклы, перегородил трактору дорогу. Выйдя из авто­мобиля, ФИО3 начал ругаться с <данные изъяты> выражался в их адрес нецензурной бранью и гово­рил, что они не имеют права убирать поле, начал их фотографировать, кидался на всех, в том числе и на него, сорвал с него очки. Суркин Н.Н. для того, чтоб возобновить работу, решил отогнать джип Суркина Н.Н., в связи с чем, сел в джип и начал движение. Суркин Н.Н. недалеко отъехал от них, после чего вернулся и остановил джип недалеко он микроавтобуса, при этом освободив движение трактору. Второй трактор, который срезал ботву также остановился в поле, Суркин Н.Н. сказал, что у него нет телефона тракториста. Потому Суркин Н.Н. решил поехать к трактору на своем автомо­биле, сказать, чтоб тракторист продолжал работу. В это время из джипа ФИО3 вышла жен­щина и также направилась в сторону трактора. Суркин Н.Н. поехал следом, параллельно идущей женщине, как ему впоследствии стало известно по фамилии ФИО1. ФИО3 толкнул ФИО11 та упала. Он отвлекся на эти события, потому сразу не заметил, как Суркин Н.Н. автомобилем совершил наезд на ФИО1 Он видел только, что ФИО1 лежит, а Суркин Н.Н. поехал дальше в поле, где развернулся и подъехал обратно к тому месту, где лежала ФИО1. ФИО3 так же на джипе поехал в сторону ФИО1, Они с ФИО11 также подошли к тому месту, где ле­жала ФИО1. Когда подошли к ФИО1, он заметил, что лицо у ФИО1 в крови. Он сказал ФИО3 что ФИО1 необходимо везти в больницу, после чего вытащил из багажника автомобиля ФИО3 резиновый коврик, на который тракторист и ФИО11 положили ФИО1, после чего коврик вместе с ФИО1 вновь положили в автомобиль ФИО3 и тот уехал, как он понял в больницу. Суркин Н.Н. также уехал, а они с ФИО11 пошли на КФХ. Он вызвал по телефону своего знакомого, который приехал за ним и отвез его и ФИО11. в г. Армавир. Перед тем как им уехать на КФХ они встретились с двумя сотрудниками полиции, один из которых был в формен­ной одежде, второй в гражданской, которые поинтересовались кто будет писать заявление, по поводу их вызова, но ФИО11 сказала, что они поздно приехали, после чего они уехали. В тот момент, когда Суркин Н.Н. совершил наезд, он находился на расстоянии от 20 до 30 метров до места наезда, более точно, сказать не может, поскольку в поле определить это сложно. Впоследствии Суркин Н.Н. ему сообщил, что когда тот начал движение, то документы, которые были на панели упали, в связи с чем Суркин Н.Н. отвлекся от управления автомобиля, а когда поднял голову, то и произошел удар авто­мобиля о ФИО1 Второй раз Суркин Н.Н. на ФИО1 не наезжал.

Показания свидетеля ФИО15, который показал, что в настоящее время работает <данные изъяты> в КФХ <данные изъяты> База КФХ расположена на Ставропольской возвышенности севернее ст. Убеженской Успенского района Краснодарского края.

31.10.2012 около 08 часов он приехал на территорию КФХ, завел трактор и по указанию Сур­кина Н.Н. поехал на поле, где убирают свеклу. После свеклоуборочного комбайна в поле оставались отдельные корнеплоды, которые он стал собирать, кидая в кузов трактора. Когда он собирал свеклу, к нему подъехал ФИО3 начал его фотографировать. На его вопрос, зачем он это делает, ФИО3. ответил, что так это не оставит, после чего поехал к свеклоуборочному комбайну, где также находились Суркин Н.Н. и <данные изъяты> ФИО11 Собрав свеклу, он тоже поехал к тому месту. Там, кроме свеклоуборочного комбайна находились автомобили Суркина Н.Н. – «Фольксва­ген-транспортер» белого цвета и «Джип» ФИО3 голубого цвета. Он понял, что между ФИО3. и <данные изъяты> Суркиным Н.Н. и ФИО11 происходит скандал, но разго­вора не слышал, так как находился в тракторе.

ФИО11 сказала Суркину Н.Н., чтоб тот поехал к свеклоуборочному комбайну, остано­вившемуся в поле и сказал комбайнеру, чтоб продолжал работу, так как позвонить ФИО11 трактористу не может, потому, что у неё нет телефона. Суркин Н.Н. сел в свой автомобиль и поехал. В этот момент из автомобиля ФИО3 вышла незнакомая ему ранее женщина, которая также побежала в направлении свеклоуборочного комбайна, при этом она бежала наперерез движению автомобиля Суркина Н.Н. и случилось так, что автомобиль Суркина Н.Н. левой передней стороной зацепил женщину и та упала. Женщина ударилась о левую переднюю часть автомобиля, наезжал ли автомобиль на женщину, или нет, он не видел.Суркин Н.Н. проехал некоторое расстояние, после чего развернулся и подъехал к тому месту, где лежала женщина, остановив автомобиль. <данные изъяты> вновь начали ругаться, он сел в трактор и уехал. На поле в это время также находился адвокат Сур­кина Н.Н., фамилия которого ему не знакома, который стоял около ФИО11 <данные изъяты> ФИО14 который был в кабине трактора, а также комбайнер.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого доказанной полностью по обоим вмененным преступлениям и действия на предварительном следствии правильно квалифицированными:

По ч.1 ст. 159.5 УК РФ как - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая.

По ч.1 ст. 111 УК РФ как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего зна­чительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При этом суд критически оценивает показания подсудимого и его доводы о том что он не поджигал автомобиль и умышленно не наезжал на ФИО1, расценивает их как попытку уйти от ответственности, поскольку они опровергаются собранными по делу изложенными выше доказательствами:

по ч.1 ст. 159.5 УК РФ показаниями представителя потерпевшего Белоусова М.И., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 ФИО2., ФИО9, заключением эксперта № 17\3199-э от 9.10.2012 года, протоколами осмотра места происшествия от 18.10.2011 года, 28.10.2011 года, 5.06.2012 года, протоколами осмотра предметов, из которых следует, что поджог автомобиля был умышленным.

по ч.1 ст. 111 УК РФ показаниями потерпевшей ФИО1, ФИО3 ФИО16, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО23, заключением эксперта № 135\2013 от 15.02.2013 года, протоколами осмотра места происшествия от 31.10.2012 года, 20.11.2012 года из которых следует, что наезд был совершен умышленно и между подсудимым и потерпевшей сложились неприязненные отношения, он высказывал в ее адрес угрозы, и после совершения наезда не остановился для оказания помощи.

Так же суд критически оценивает показания свидетелей ФИО2 ФИО11 ФИО10, ФИО15 и расценивает их как попытку облегчить участь подсудимого имея личную в этом заинтересованность являясь <данные изъяты> <данные изъяты> подсудимого, и их показания противоречат собранным по делу доказательствам, изложенным выше.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, подсудимый совершил одно преступление небольшой тяжести, одно тяжкое преступление.

Суд также учитывает данные о личности Суркина Н.Н. положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого по обоим вмененным преступлениям суд признает – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступлений впервые, и дополнительно по ч.1 ст. 111 УК РФ попытки возместить материальный ущерб, потерпевшей ФИО1, состояние здоровья – Суркин Н.Н. имеет диагноз <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям для подсудимого судом не установлено.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому по ч.1 ст. 111 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы с применением условного осуждения, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества, а по ч.1 ст. 159.5 УК РФ в виде штрафа.

При этом на основании ст. 78 УКРФ по ч.1 ст. 159.5 УК РФ Суркин Н.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Суркина Н.Н. требований ст.ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск по возмещению с Суркина Н.Н. материального ущерба в размере 200000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей.

Также исковое заявление в ходе рассмотрения дела было предъявлено истцом ЗАО «Гута-Страхование» по возмещению материального ущерба в размере 1441458 рублей.

Подсудимый он же ответчик с требованиями ФИО1 согласился частично по возмещению материального ущерба, полагая компенсацию морального вреда на усмотрение суда и не согласился с требованиями ЗАО «Гута-Страхование».

Рассмотрев исковые требования суд считает, что требования ЗАО «Гута-Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме, требования ФИО1 в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме и частично в части компенсации морального вреда, поскольку признает, что в результате совершенных преступлений потерпевшим был причинен имущественный вред который согласно ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого как лица, причинившего его.

При этом ФИО1 также были причинены нравственные страдания.

При определении размера вреда ФИО1 суд принимает во внимание степень вины подсудимого его материальное положение объем нравственных страданий потерпевшей и основываясь на принципах разумности и справедливости в соответсвии со ст. 151, 1099-1001 ГК РФ считает необходимым взыскать 4000000 рублей.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░.1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

- ░. 1 ░░. 159.5 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 159.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░­░░░░­░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░ ░ ░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░­░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░ 11, ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░­░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░­░░░░░, ░░░░░░ 510 ░░, ░░░░░░░ 75 ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 60 ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 89 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ BMW, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ALPINEmodelnoAMPE53 P/NO65.12-8 379 376 S/NOAL1BAW40586166 ░░░­░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

– ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1441458 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4000000 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4200000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░­░░░░░░░░, 6 CDCHANGER, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░­░░░░░, ░░░░░░ 510 ░░, ░░░░░░░ 75 ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 60 ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 89 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ BMW, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ALPINEmodelnoAMPE53 P/NO65.12-8 379 376 S/NOAL1BAW40586166 -░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.