О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2020 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при помощнике судьи: Абрагимовой Н.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Торопова Юрия Геннадьевича к Минусинской пожарной части №11 ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Минусинской пожарной части №11 ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю», в котором просит обязать Главное управление Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Красноярскому краю компенсировать моральный вред, нанесенный незаконными действиями его сотрудников, в размере 300 000 рублей.
В предварительном судебном заседании Торопов Ю.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против направления дела по подсудности в компетентный суд г. Красноярска по месту нахождения Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Красноярскому краю.
Представитель ответчика Симонова Л.П., действующая по доверенности (л.д.34), в предварительном судебном заседании пояснила, что 11 пожарно-спасательная часть входит в состав 6 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, который не имеет статус юридического лица, является структурным подразделением Главного управления МЧС России по Красноярскому краю. Против направления гражданского дела по подсудности в компетентный суд г. Красноярска не возражала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.ст.28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, если он вытекает из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно материалам дела истец предъявил иск в Минусинский городской суд по месту нахождения Минусинской пожарной части №11 ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю», действиями которой, по мнения истца, причинен моральный вред.
Из представленных стороной ответчика документов следует, что 6 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю является структурным подразделением Главного управления МЧС России по Красноярскому краю.
Местом нахождения надлежащего ответчика Главного управления МЧС России по Красноярскому краю является город Красноярск, таким образом, настоящий иск должен быть предъявлен по месту нахождения Главного управления МЧС России по Красноярскому краю - в компетентный суд г. Красноярска.
По выбору истца, в соответствие со ст.29 ГПК РФ, данный иск предъявлен быть не может.
Следовательно, гражданское дело по иску Торопова Ю.Г. подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Торопова Юрия Геннадьевича к Минусинской пожарной части №11 ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о взыскании компенсации морального вреда направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: