Решение по делу № 2-40/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-40/2017    

                     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А,

с участием ответчика Счастливого Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова Н.Н. к Счастливому Е.Н. о компенсации морального вреда,

установил:

истец Уланов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Счастливому Е.Н. о компенсации морального вреда в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что ...г. произошло ДТП, постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Из данного материала следует, что виновником в ДТП являлся ответчик, который своими действиями причинил ему моральный вред.

Истец Уланов Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг оценщика в размере ... руб.

По определению суда рассмотрение в рамках данного гражданского дела ходатайства о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб. отклонено. В данном случае истцом Улановым Н.Н. предъявлен иск о компенсации морального вреда, что предполагает совершенно иные основания и предмет исковых требований.

Ответчик Счастливый Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не является виновником произошедшего ДТП, просит отказать в удовлетворении иска, указывая на отсутствие оснований для компенсации морального вреда.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.12.2008 N 1012- О - О, возмещение морального вреда возможно в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 151 ГК Российской Федерации, пункт 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации). В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ...г. неустановленный водитель, управляя транспортным средством ..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, т.е. не правильно выбрал скорость движения, и совершил столкновение с автомашиной Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак О 344 СР 98, принадлежащий Уланову Н.Н., и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ...г. транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащее Уланову Н.Н., получило механическое повреждение; данные о втором участке ДТП отсутствует.

По данным ИЦ ГУ МВД ... владельцем автомашины ..., является Счастливый Е.Н., зарегистрированный по адресу: ....

Из объяснений Уланова Н.Н. от ...г., следует, что ...г. он припарковал автомобиль ..., во дворе дома по адресу: .... Вернувшись к автомобилю ...г., обнаружил повреждение задней и передней левых дверей. С камер видеонаблюдения видно, что ...г. в 13 часов 50 минут с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ..., который скрылся с места ДТП.

Из объяснений Счастливого Е.Н. от ...г., данных начальнику ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО1, пояснил, что он действительно является собственником автомобиля ..., имеет полис ОСАГО в ООО "..." в отношении неограниченного количества лиц. В январе ... года он находился на учебе в ..., проживал у сестры по адресу: .... ...г. он передал во временное пользование принадлежащий ему автомобиль другу ФИО2, имеющему водительское удостоверение. ...г. тот сообщил, что поставил автомобиль на стоянку возле дома, при этом сообщил, что повредил левую переднюю фару и произвел ремонт по ее замене. В феврале ... года к нему с какими- либо заявлениями или жалобами никто не обращался.

Постановлением инспектора группы розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 от ...г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством ..., прекращено в связи с истечением сроков проведения административного расследования.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района от ...г. исковое заявление Уланова Н.Н. к ООО «...» в лице филиала ООО ..., Счастливому Е.Н. о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционным определением Устьянского районного суда от ...г. указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Уланова Н.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и согласно положениям ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Из вышеуказанного следует, что требования истца о взыскании морального вреда связаны с причинением ему материального ущерба (повреждение автомобиля в ДТП), следовательно, с нарушением имущественных прав.

Поскольку требования истца основаны на факте нарушения имущественных сферы и интересов Уланова Н.Н., нарушение личных неимущественных прав истца по делу не установлено, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Уланова Н.Н. к Счастливому Е.Н. о компенсации морального вреда в размере ... руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий     С.Н. Шерягина