Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2018 ~ М-630/2018 от 15.05.2018

Дело № 2–786/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 19 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Ряхова Р.Г., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчиков Корепановой Н.А., Корепанова А.Э., Моисеева А.А., Моисеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Корепановой Наташе Алексеевне, Корепанову Анатолию Эдуардовичу, Корепановой Екатерине Васильевне, Корепанову Эдуарду Васильевичу, Моисееву Андрею Александровичу, Моисеевой Веронике Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» обратилось в суд с иском к Корепановой Наташе Алексеевне, Корепанову Анатолию Эдуардовичу, Корепановой Екатерине Васильевне, Корепанову Эдуарду Васильевичу, Моисееву Андрею Александровичу, Моисеевой Веронике Игоревне о взыскании задолженности по договору займа в размере 62317 руб. 35 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 04.08.2004 г. между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и Корепановой Наташей Алексеевной был заключен договор займа №***, по условиям которого заемщику предоставлен жилищный заем за счет средств бюджета Удмуртской Республики в размере 250 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок по 03.08.2019 г.

В соответствии с условиями договора, погашение займа производится ежемесячно, начиная со следующего месяца после зачисления денежных средств заемщику, равными долями не позднее последнего рабочего дня платежного месяца. Последний платеж производится не позднее 03.08.2019 г. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, начиная со следующего месяца после зачисления денежных средств заемщику (пункты 1.1, 2.4, 2.5).

К договору займа истцом были заключены пять договоров поручительства от 04.08.2004 г. с Корепановым Анатолием Эдуардовичем, Корепановой Екатериной Васильевной, Корепановым Эдуардом Васильевичем, Моисеевым Андреем Александровичем и Моисеевой Вероникой Игоревной.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства, поручители приняли на себя в полном объеме все обязательства заемщика по договору займа.

Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства по договору займа в полном объеме и уплатить все начисленные истцом проценты за весь фактический период пользования займом, считая с даты фактического предоставления займа (пункты 1.1, 5.8 договора займа, пункты 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства).

Начиная с августа 2017 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов, в нарушение условий договора займа ответчиками не производятся надлежащим образом.

По состоянию на 31.03.2018 г. задолженность по договору займа составляет 62317 руб. 35 коп., в том числе сумма основного долга – 58476,22 руб., просроченные проценты на сумму основного долга – 1533,45 руб., повышенные проценты в соответствии с пунктом 2.7 договора – 1978,45 руб., пени в соответствии с пунктом 2.7 договора – 329,23 руб.

На основании ст. ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности, а также, начиная с 01.04.2018 г. и по день полного погашения обязательств по договору займа, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 7% годовых, повышенные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка России с суммы просроченного платежа основного долга и пени за несвоевременно оплаченные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка России.

В судебном заседании представитель истца Ряхов Р.Г. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Корепанова Н.А., Корепанов А.Э., Моисеев А.А., Моисеева В.И. с иском согласились, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и расчет задолженности не оспаривали.

Ответчики Корепанова Е.В., Корепанов Э.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

04.08.2004 г. между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и Корепановой Наташей Алексеевной был заключен договор жилищного займа за счет средств бюджета Удмуртской Республики №***, согласно которому займодавец предоставляет заемщику жилищный заем в размере 250 000 рублей на срок по 03.08.2019 г. со взиманием процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Во исполнение договора займа истец зачислил на счет заемщика Корепановой Н.А. 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от 26.08.2004 г.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняет с августа 2017 года, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 договора займа, погашение займа (основного долга) и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная со следующего месяца после зачисления денежных средств на блокированный счет заемщика, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца.

Погашение займа и уплата процентов и пени производится наличными деньгами через кассы учреждений Сбербанка России, переводами через предприятия связи, перечислениями со счетов по вкладам, посредством удержания из заработной платы, пенсии. Датой погашения задолженности по займу (уплаты процентов, пени) является дата поступления средств в кассу Удмуртского отделения Сбербанка России или на корреспондентский счет в РКЦ НБ УР (пункт 3.1, 3.2).

При исчислении процентов и пени принимается фактическое число календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Из расчета суммы задолженности видно, что 24.07.2017 г. заемщиком внесен последний платеж, после чего исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов прекращено, что свидетельствует о нарушении пунктов 2.4, 2.5, 3.1 договора займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Аналогичное положение закреплено в пункте 6.1 договора займа, согласно которому займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму займа, процентов за его использование и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа, уплате процентов и допущения просроченной задолженности сроком свыше 5 месяцев.

Учитывая имеющуюся просрочку в исполнении обязательства по возврату займа, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 04.09.2014 г. ответчиком уплачено: сумма основного долга 191523,78 руб., проценты за пользование займом 124500,86 руб., повышенные проценты и пени 1874,02 руб. Соответственно, задолженность по основному долгу составляет 58476,22 руб., по процентам 1533,45 руб.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере действующей учетной ставки ЦБ РФ с суммы просроченного платежа. При несвоевременной уплате процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере действующей учетной ставки ЦБ РФ с суммы просроченного платежа.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по уплате займа, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Анализируя сложившиеся между сторонами правоотношения, исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга; длительности уклонения от исполнения взятых на себя обязательств заемщиком, учитывая то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа, суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для его снижения в порядке ст. 333 ГК РФ. Из условий договора займа и расчета задолженности видно, что неустойка начислена в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ, которая представляет собой минимальный размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

По договорам поручительства от 04.08.2004 г. Корепанов А.Э., Корепанова Е.В., Корепанов Э.В., Моисеев А.А., Моисеева В.И. обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Корепановой Н.А. всех её обязательств по договору предоставления жилищного займа №*** от 04.08.2004 г.

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору предоставления жилищного займа заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 2.2).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу пункта 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из раздела 3 договоров поручительства следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору предоставления жилищного займа от 04.08.2004 г. №***, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Анализируя содержание договоров поручительства, суд приходит к выводу, что в договорах срок поручительства не установлен.

По условиям договора займа, погашение займа производится ежемесячно, начиная со следующего месяца после зачисления денежных средств на блокированный счет, равными долями, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца. Уплата процентов осуществляется при погашении займа.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж по уплате денежной суммы заемщиком внесен 24.07.2017 г. Согласно почтовому штемпелю исковое заявление подано истцом 12.05.2018 г., следовательно, поручительство вышеуказанных лиц не прекратилось, т.к. истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах годичного срока.

Учитывая вышеизложенное, с поручителей и заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 62317,35 руб., в том числе, основной долг 58476,22 руб., проценты на сумму долга 1533,45 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1978,45 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 329,23 руб.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на 31.03.2018 г., поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и неустойка (повышенные проценты и пени) подлежат взысканию, начиная с 01.04.2018 г. по день фактического погашения суммы займа.

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Корепановой Наташе Алексеевне, Корепанову Анатолию Эдуардовичу, Корепановой Екатерине Васильевне, Корепанову Эдуарду Васильевичу, Моисееву Андрею Александровичу, Моисеевой Веронике Игоревне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корепановой Наташи Алексеевны, Корепанова Эдуарда Васильевича, Корепанова Анатолия Эдуардовича, Корепановой Екатерины Васильевны, Моисеева Андрея Александровича, Моисеевой Вероники Игоревны в пользу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» задолженность по договору займа №*** от 04.08.2004 г. по состоянию на 31.03.2018 г. в размере 62317 руб. 35 коп. (в том числе, остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) – 58476,22 руб., просроченные проценты на сумму основного долга – 1533,45 руб., повышенные проценты – 1978,45 руб., пени – 329,23 руб.), а также, начиная с 01.04.2018 г. и по день полного погашения обязательств по договору займа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, повышенные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка России с суммы просроченного платежа основного долга и пени за несвоевременно оплаченные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка России.

Взыскать с Корепановой Наташи Алексеевны, Корепанова Эдуарда Васильевича, Корепанова Анатолия Эдуардовича, Корепановой Екатерины Васильевны, Моисеева Андрея Александровича, Моисеевой Вероники Игоревны в пользу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» госпошлину по 345 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 г.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья- Кожевникова Ю.А.