Решение по делу № 2-1437/2013 ~ М-892/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-1437(1)/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятайкиной Людмилы Валентиновны к Пятайкину Ивану Ильичу о признании права собственности, прекращении права собственности на имущество,

установил:

истец Пятайкина Л.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику Пятайкину И.И. о признании права собственности, прекращении права собственности на имущество, просит прекратить право собственности Пятайкина И.И. в отношении земельного участка площадью 600 кв.м. и имущественного права на нежилой дом площадью 60 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. и домовладение на данном участке площадью 60 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> погасить записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные свидетельствами о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 600 кв.м., свидетельство о государственной регистрации права серии № и 2-х этажный дом площадью 60 кв.м., свидетельство о государственной регистрации права серии №, расположенные по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что до 2002 года находилась в зарегистрированном браке с Пятайкиным И.И., военнослужащим Энгельсского ВЗРКУ Войск ПВО. В 1989 году по месту прохождения военной службы мужа было создано садоводческое некоммерческое товарищество «Знамя» и на семью был выделен земельный участок общей площадью 600 кв.м. для ведения садоводства, расположенный по вышеуказанному адресу. В период 1990 – 1992 гг. совместно с ответчиком на личные средства истца был построен на выделенном земельном участке в СНТ «Знамя» двухэтажный нежилой кирпичный дом общей площадью 60 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Энгельсского района на имя ответчика был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. В связи с расторжением брака в 2002 году, между сторонами было подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым вышеуказанный земельный участок и домовладение передаются истцу. Однако в нарушение данного соглашения ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформил право собственности на указанные объекты недвижимости. Считает, что действия ответчика нарушают ее права и охраняемые законом интересы, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец Пятайкина Л.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Пятайкин И.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, представитель третьего лица СНТ «Знамя», третье лицо Егораева О.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска Пятайкиным И.И. принято, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

прекратить за Пятайкиным Иваном Ильичом право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, по адрес: <адрес>

Прекратить за Пятайкиным Иваном Ильичом право собственности на 2-этажный нежилой дом общей площадью 60 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, по адрес: <адрес>.

Признать за Пятайкиной Людмилой Валентиновной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, по адрес: <адрес>

Признать за Пятайкиной Людмилой Валентиновной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на 2-этажный нежилой дом общей площадью 60 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, по адрес: <адрес>

Исключить запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Пятайкина Ивана Ильича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, по адрес: <адрес>, и запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Пятайкина Ивана Ильича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на 2-этажный нежилой дом общей площадью 60 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, по адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.В. Шестакова