Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-3143/2018

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года                                                              город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

с участием ответчика Кондрабаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кондрабаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Кондрабаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился Кондрабаев В.Н. с заявление, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит». Данная оферта была акцептована Банком ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день Банк предоставил Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме -СУММА1- на счет Заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №. Процентная ставка по кредиту 19% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: -СУММА3- основной долг, -СУММА4- проценты, -СУММА5- неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Кондрабаеву В.Н. согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную банковскую карту с кредитным лимитом -СУММА6-. Процентная ставка за пользование кредитом 19,9% годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит 50% годовых. Комиссия за обслуживание счета составляет -СУММА7-

С июля 2016 года по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА8-, в том числе: -СУММА9- основной долг, -СУММА10- проценты.

Истец просит взыскать с Кондрабаева В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 204 335 рублей 22 копейки, в том числе: 2 565 469 рублей 88 копеек основной долг, 631 390 рублей 52 копейки проценты, 7 474 рубля 82 копейки неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 021 рубль 41 копейка, в том числе: 18 396 рублей 61 копейка основной долг, 5 624 рубля 80 копеек проценты; расходы по госпошлине в размере 24 341 рубль 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондрабаев В.Н. в судебном заседании иск не признал, просил отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кондрабаевым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался представить Заемщику кредит в размере -СУММА1- под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, размер платежа составляет -СУММА11- (кроме первого и последнего); размер первого платежа -СУММА11-, размер последнего платежа -СУММА12- Оплата производится ежемесячно 16 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ); количество платежей 60.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме -СУММА1-, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 14), которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: -СУММА3- основной долг, -СУММА4- проценты, -СУММА5- неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Кондрабаеву В.Н. согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) кредитную банковскую карту с кредитным лимитом -СУММА6-

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 19,9% годовых (п. 1.6 заявления), процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит 50% годовых (п. 1.7 заявления). Комиссия за обслуживание счета составляет -СУММА7-

Согласно п. 5 Правил предоставления и использования кредитных карт проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 01 по 25 число держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом.

С июля 2016 года по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА8-, в том числе: -СУММА9- основной долг, -СУММА10- проценты.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком Кондрабаевым В.Н. подтвердился в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Кондрабаева В.Н. задолженности по кредитному договору № в размере -СУММА2-, по кредитному договору № в размере -СУММА13-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА13- (л.д. 2).

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения годового общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в то числе кредиторов и должников.

Денежные средства, взысканные с ответчика по решению суда, подлежат взысканию в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Иных требований исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ разъяснены.

          Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондрабаева В. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 204 335 рублей 22 копейки, в том числе: 2565 469 рублей 88 копеек-сумма основного долга, 631 390 рублей 52 копейки-проценты, 7474 рубля 82 копейки-неустойка; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24021 рубль 41 копейка, в том числе: 18396 рублей 61 копейка-основной долг, 5624 рубля 80 копеек-проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 341 рубль 78 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2018 года.