Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2014 ~ М-344/2014 от 25.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, пени, убытков по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав о следующем. Решением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени фактически не исполнено. Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка в размере - <данные изъяты>) рублей 25 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнено.

При принятии решений и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено обстоятельство, свидетельствующее о том, что ответчиком истцу была выдана расписка, согласно которой в случае не возвращения денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, он обязуется уплатить пеню в размере <данные изъяты> день. Судом ДД.ММ.ГГГГ размер договорной пени был снижен до трехкратной ставки рефинансирования Банка России. Истец согласившись с уменьшенной судом неустойкой, просил суд взыскать с ответчика:

- пени за 190 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из трехкратной учетной ставки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной банковской ставки – <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки; убытки в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки, поскольку при снижении судом размера неустойки до трехкратной учетной банковской ставки, истец фактически уплатил госпошлину <данные изъяты> рублей 32 копейки, при этом <данные изъяты> рублей из уплаченной госпошлины были присуждены истцу в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ; расходы на оплату услуг представителей в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек, поскольку истцу дважды составлялись исковые заявления, за что им было уплачено <данные изъяты> рублей, а также в качестве представителя истца в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с последнего суммы долга ДД.ММ.ГГГГ участвовал представитель ФИО4, в связи с чем истцом было уплачено <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя по другим гражданским делам, рассмотренным судом ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец не явился, извещен просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, считается извещенным в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, принятым по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с ответчика была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, доказательствами об исполнении решения суда, суд не располагает.

Решением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, принятым по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа, с ответчика взыскано: проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка в размере - <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, доказательствами об исполнении судебного решения, суд не располагает.

Вышеуказанными судебными решениями судом установлены: факт заключения договора займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и передачи денежных средств истцом ответчику в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невозвращения суммы займа ответчик взял на себя обязательство уплатить штраф в размере 5% в день.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Указанные правовые положения позволяют сделать вывод о том, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Период времени, в течение которого ответчиком не исполняются обязательства перед истцом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — сторонами не оспаривается.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

Суд принимает расчёт истца относительно взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, находит его правильным, соответствующим закону.

Вместе с этим суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению, как просит истец, при этом исходит из следующего.

Размер основного обязательства составляет — <данные изъяты>. Ответчик ФИО2 обязался в случае не возвращения суммы займа уплатить штраф в размере 5% в день.

Период неисполнения ответчиком денежного обязательства сторонами не оспаривается: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что фактически составляет 190 календарных дней.

Учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к ст. 333 ГК РФ, размер основного долга (<данные изъяты> период просрочки (фактически 190 календарных дней), требования ответчика о взыскании с ответчика уменьшенной неустойки в виде трёхкратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки, т.е. до <данные изъяты> годовых (расчет<данные изъяты>), суд находит соразмерным и справедливым. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме <данные изъяты>

Помимо изложенного, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика убытков в сумме <данные изъяты>, при этом суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы.

В соответствии ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой.

ФИО1 произвел расходы, которые должен был произвести при обращении в суд общей юрисдикции, уплатив госпошлину в размере <данные изъяты>, судом исковые требования были удовлетворены частично, уменьшена договорная неустойка. Однако истец понес убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком по возврату долга. Во внесудебном порядке ответчик обязательства не исполнял, что привело к принятию истцом вынужденных мер по защите своих нарушенных прав путём несения дополнительных убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, пени, убытков по договору займа — удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> - неустойку в сумме - <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> - убытки в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> - госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Готовцева О.В.