Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2020 ~ М-345/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-376/2020

УИД: 37RS0017-01-2020-000672-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием ответчика: Ж.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ж.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что он не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился. В материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Как следует из текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (далее банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» (далее истец) на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена в полном объеме и составляет 88242 руб. 45 коп. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее – Условия), Индивидуальные условия кредитного договора, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы) и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся истцу уступке прав требования. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – комиссии; <данные изъяты>. – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании по делу ответчик Ж.В.Ю. пояснил, что с иском не согласен в полном объеме. Он не отрицает факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит». Пояснил, что оплачивать должен был кредит по графику платежей и платил по кредитным обязательствам 2 раза – в <данные изъяты> и в <данные изъяты>. Потом платить перестал, так как потерял работу. Уведомление об уступке права требования ответчик получал, также получал и требование банка о погашении долга по кредитному договору. Размер долга, заявленный к взысканию, ответчиком не оспаривается. Получив судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору, подал заявление мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> об отмене судебного приказа, в результате чего судебный приказ был отменен. Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку прошло более трех лет с момента неисполнения им обязательств по договору. Он считает срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока исковой давности - в <данные изъяты>. Поэтому полагает, что банк не воспользовался своим правом подать в суд исковое заявление о взыскании с него задолженности по кредитному договору в установленный срок. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Заслушав Ж.В.Ю., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и банком, Ж.В.Ю. оформил кредитный договор на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца, полная стоимость кредита <данные изъяты> процентов годовых, процентная ставка в процентах годовых – <данные изъяты>. Данным договором предусмотрено, что его неотъемлемыми частями являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Условия), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка (далее – Правила ДБО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы). В указанном договоре имеется подпись, выполненная от имени Ж.В.Ю.

Согласно графика платежей, также подписанного ответчиком по делу ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, ответчиком были внесены в счет погашения кредита следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.. Более платежей не поступало.

Согласно справки о размере задолженности, представленной истцом, задолженность клиента Ж.В.Ю. по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основанной долг; <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – комиссии; <данные изъяты>. – штрафы.

Согласно договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема – передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.В.Ю. (порядковый № в акте приема – передачи).

Согласно материалам приказного производства № истец ДД.ММ.ГГГГ, обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области был выдан судебный приказ о взыскании указанной выше суммы долга с ответчика по делу, который определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ответчиком заявления о его отмене.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания документов, представленных истцом, следует, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор со сроком исполнения 24 месяца, с оплатой взятых кредитных денежных средств ежемесячными платежами по графику по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные платежи вносились ответчиком нерегулярно и не в сумме, предусмотренной условиями заключенного сторонами договора. Последний платеж в счет погашения кредита поступил на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обращение истца о взыскании суммы долга по данному кредитному договору в порядке приказного производства имело место ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, исчисленный как от даты последнего платежа по кредиту ( ДД.ММ.ГГГГ), так и от даты последнего срока возврата кредита ( ДД.ММ.ГГГГ ), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░.░.░░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░: /░.░.░░░░░░░░/