Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2015 от 02.04.2015

Дело № 1-227-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Подтынникова Р. А.,

защитника Копытина Е.Ю., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Подтынникова Р. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подтынников Р.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, работало в должности продавца в магазине «Магнит-Амкар», расположенном по адресу: <адрес>».

В точно неустановленное следствием время и месте, между лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, и Подтынниковым Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного выше магазина. (ДД.ММ.ГГГГ) года лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, находилось на рабочем месте, обслуживало покупателей на кассе (№) в магазине (Наименование6). С целью осуществления своих преступных намерений, реализуя заранее разработанный совместный преступный план, (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 53 минуты Подтынников Р.А. прибыл в вышеуказанный магазин. Он взял с собой покупательскую тележку и прошел с ней в торговый зал магазина. Подтынников Р.А., согласно своей преступной роли, положил в покупательскую тележку следующий товар: сыр калачеевский твердый 45% весом 0,378 грамма по цене <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты>; мандаринов весом 2,5 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты>; бананов весом 3 кг 134 гр. по цене <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты>; грушу весом 0,790 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; кондиционер для белья детский (Наименование4) объемом 1 литр в количестве 2 шт. стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; яйцо столовое 10 штук стоимостью <данные изъяты>; вино игристое (Марка1) емкостью 0,75 литра стоимостью <данные изъяты> рублей; напиток газированный (Наименование2) емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты>; кофе (Наименование8) весом 190 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; один пакет молока пастеризованного детского (Наименование7) 3,2 % объемом 800 грамм стоимостью <данные изъяты>; сумку подарочную бумажную стоимостью <данные изъяты>; сумку хозяйственную (Наименование5) в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> на общую сумму в размере <данные изъяты>; коробку шоколадных конфет (Наименование3) весом 250 грамм стоимостью <данные изъяты>; желе (Наименование1) с фруктами в количестве 5 штук весом 150 грамм стоимостью <данные изъяты> на общую сумму в размере <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> С указанным выше товаром Подтынников Р.А. прибыл к кассе (№), где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, осуществляло свою трудовую деятельность, которое согласно своей преступной роли, для отвлечения внимания находящихся в помещении магазина работников и покупателей, имитировало продажу вышеуказанного товара через кассу магазина. После чего Подтынников Р.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом Подтынников Р.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Подтынников Р.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, причинили ЗАО (Наименование9) ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подтынников Р.А. предъявленное обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Подтынникова Р.А. в ходе предварительного расследования. Находя обвинение Подтынникова Р.А. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о его личности. Подтынников Р.А. положительно характеризуются, не судим, на учете в ВОКНД и ВОКПНД не состоит. Ущерб потерпевшему возмещен полностью. К обстоятельствам, смягчающим наказание Подтынникову Р.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, тяжелое семейное положение. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и назначения видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако условно, с тем, чтобы в период испытательного срока своим поведением он доказал свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку исполнение данного вида наказания, считает чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подтынникова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Подтынникову Р.А. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Подтынникова Р.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Подтынникову Р.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-два диска с видеозаписью за (ДД.ММ.ГГГГ) с камер видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина (Наименование6), расположенного по адресу: <адрес> – хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        Матвеева Л.В.