Приговор по делу № 01-0436/2022 от 04.07.2022

Уголовное дело № 1-436/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре Павленковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 17240 и ордер № 35,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова Дениса Сергеевича, родившегося 24 июля 1991 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «ВкусВилл» начальником линии, военнообязанного, ранее судимого 27 ноября 2019 года Останкинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Останкинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года наказание заменено на 24 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 09 декабря 2021 года, наказание в виде лишения свободы не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Д.С. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Виноградов Д.С.), 01 апреля 2021 года, но не позднее 13 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, в адрес, более точный адрес следствием не установлен, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на безвозмездное хищение чужого имущества, путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, совместно с которым разработал преступный план, направленны на совершение мошенничества путем получения кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с помощью подложного документа.

Так, согласно распределенным ролям, неустановленный следствием фио соучастник приискал подложный документ – паспорт РФ на имя гражданина фио серия 2920 № 981785, выданный 21.05.2020, а в свою очередь Виноградов Д.С. должен был оформить заявку на получения потребительского кредита на приобретение товара в ООО адрес, расположенного по адресу: адрес.

Реализуя свои преступные намерения, и согласно распределенным преступным ролям, Виноградов Д.С., 01 апреля 2021 года, не позднее 13 часов 00 минут, более точное следствием не установлено, проследовал в торговое помещение магазина ООО адрес, расположенное по адресу: адрес, где выбрал следующие товары и услуги: мобильный телефон марки «Аpple iPhone 12 128 GB Black» (марка автомобиля/A) («Эпл Айфон 11 128 ГБ» (МГэДжиЭй3ЭрУ/Эй)), стоимостью сумма, зарядное устройство марки «Anker PowerPort 3 Nano 20 USB-C White» (фио 3 фио Вайт»), стоимостью сумма и «АльфаСтрахование защиты экрана 12 месяцев», стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего проследовал к представителю банка КБ «Ренессанс Кредит» ООО фио, где он (Виноградов Д.С.) действуя умышленно, согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, предоставил представителю банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) фио подложный паспорт РФ на имя гражданина фио, серия 2920 № 981785, выданный 21.05.2020, после чего последняя оформила заявку на получение кредита по предоставленному Виноградовым Д.С. подложному паспорту РФ на имя гражданина фио серия 2920 № 981785, выданный 21.05.2020, после одобрения заявки представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) фио предоставила ему (Виноградову Д.С.) кредитный договор № 63756040772, согласно заключения эксперта № 1328 от 23 мая 2022 года, «рукописные записи адрес Николаевич», выполненные красящим веществом синего цвета, расположенные: на третьей странице Кредитного договора № 63756040772, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио 01 апреля 2021 года, в виде индивидуальных условий; Заявлении от имени фио на выдачу кредита и Доверенности от имени фио выполнены, вероятно, Виноградовым Денисом Сергеевичем», для его оформления и подписания двумя сторонами. В соответствии с кредитным договором № 63756040772 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязался выдать Виноградову Д.С. потребительский кредит на сумму сумма. фио будучи введённым в заблуждение относительно его (фио) и неустановленного следствием соучастника фио, преступных намерений, передала Виноградову Д.С. кредитный договор № 63756040772, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислил денежные средства на расчетный счет ООО адрес за приобретенные товары и услуги Виноградовым Д.С.

После чего, Виноградов Д.С. и неустановленный следствием соучастник скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Таким образом, он (Виноградов Д.С.) совместно с неустановленным следствием соучастником путем обмана получили от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) потребительский кредит на сумму сумма, тем самым похитили их, чем причинила КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись в последствии вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же (Виноградов Д.С.) виновен в совершении использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Виноградов Д.С.) имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, и во исполнение своего преступного умысла 23 июля 2021 года, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея при себе паспортные данные, выданный на имя фио Юрьевича, паспортные данные, выданный 21.01.2005 г. ТП № 1 МЕЖРАЙОННОГО ОУФМС РОССИИ ПО адрес, (код подразделения 500-084), осознавая, что указанный паспорт является поддельным, достоверно зная, что паспорт гражданина РФ выдается в органах УФМС Российской Федерации, и вышеуказанный паспорт им (Виноградовым Д.С.) надлежащим образом получен не был, он (Виноградов Д.С.) с целью подтверждения личности, находясь по адресу: адрес, предъявил старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес капитану полиции фио, в качестве документа, удостоверяющего личность, выдавая его за свой документ удостоверяющий личность, паспортные данные, выданный на имя фио Юрьевича. который согласно заключению эксперта № 1766 от 24.08.2021 следует, что: «Бланк внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации серийный номер 46 14 726360, оформленный на имя фио Юрьевича, паспортные данные, выданный 21.01.2005 г. ТП № 1 МЕЖРАЙОННОГО ОУФМС РОССИИ ПО адрес В адрес, (код подразделения 500-04), представленный на экспертизу, изготовлен предприятием адрес, осуществляющим выпуск продукции данной категории на адрес. В представленном на экспертизу внутреннем паспорте гражданина Российской Федерации серийный номер 46 14 726360, оформленный на имя фио Юрьевича, паспортные данные, выданный 21.01.2005 г. ТП № 1 МЕЖРАЙОННОГО ОУФМС РОССИИ ПО адрес В адрес, (код подразделения 500-084) на 3-й странице, была произведена полная замена фотокарточки. Первоначальное содержание других реквизитов указанного паспорта изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, или замены листов не подвергалось.

Подсудимый Виноградов Д.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебном заседании также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Виноградову Д.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Виноградова Д.С. органами следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Между тем, обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного паспорта подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, а именно место приобретения, следствия установлены не были и в предъявленном Виноградову Д.С. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения фио, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания Виноградову Д.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Виноградов Д.С. ранее судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, имеет малолетнего ребенка, также со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка жены, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении пожилых маму, отчима и бабушку, которые страдают хроническими заболеваниями, мама и отчим являются инвалидами.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка жены, пожилых мамы, отчима, бабушки, их состояние здоровья, наличие инвалидности у мамы и отчима, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая, что по настоящему приговору наказание назначается в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, суд считает, что приговор Останкинского районного суда адрес от 27 ноября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего фио подано исковое заявление о взыскании с фио причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма.

Подсудимый Виноградов Д.С. исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев заявленный представителем потерпевшего гражданский иск, суд признает его подлежащим полному удовлетворению в части возмещения материального ущерба, так как изложенные в нем исковые требования соответствуют установленной сумме похищенного, следовательно, является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего КБ «Ренессанс Кредит» ООО в счет возмещения материального ущерба сумма.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Виноградову Денису Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года) 01 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Виноградова Д.С. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Приговор Останкинского районного суда адрес от 27 ноября 2019 года в отношении фио исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Дениса Сергеевича в счет возмещения материального ущерба в пользу КБ «Ренессанс Кредит» ООО, сумму в размере сумма.

Вещественные доказательства: оригинал кредитного договора № 63756040772 от 01 апреля 2021 года в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), расположенного по адресу: адрес, добровольно выданный 04.04.2022 в ходе выемки представителем потерпевшего фио и полученный после проведения почерковедческой экспертизы, копии сопроводительного листа на 1 листе и платежного поручения на 2 листах, полученные в ходе запроса из КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в рамках расследования уголовного дела, внутренний паспорт гражданина Российской Федерации серийный номер 46 14 726360, оформленный на имя фио Юрьевича, паспортные данные, выданный 21.01.2005 г. ТП № 1 МЕЖРАЙОННОГО ОУФМС РОССИИ ПО адрес, (код подразделения 500-084) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин