Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2012 от 12.05.2012

Дело № 12-87\12

                        Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Зеленогорск

    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.

при секретаре Казанцевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Черникова С.А. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск лейтенанта полиции Догаева А.М. от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск лейтенанта полиции Догаева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ Черников С.А. признан виновным «в нарушении правил расположения транспортных средств на ул. <адрес>, не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Тойота регистрационный знак №, п.9.1 Правил дорожного движения». Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    В жалобе, поданной в порядке ст. 30.2 КоАП РФ, Черников С.А. просит отменить указанное постановление, не согласен с тем, что допустил административное правонарушение и нарушил требования п.9.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

    В судебном заседании Черников С.А. жалобу поддержал.

    Второй участник ДТП Лиференко А.В. в судебном заседании пояснил, что при оформлении материалов ДТП установили, что Черников С.А. выехал на встречную полосу движения.

    Инспектор ДПС ОРДПС ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск лейтенант полиции Догаев А.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается вручением уведомления о рассмотрении дела по месту службы инспектора, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

    Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме, независимо от доводов жалобы, нахожу постановление от 4 мая 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    При вынесении постановления 4 мая 2012 года требования указанной нормы права не выполнены, имеющие существенное значение обстоятельства в полном объеме не выяснены, надлежащая оценка им не дана.

    В нарушение ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности, не указано каким транспортным средством управлял Черников С.А.; отсутствует указание на то, что нарушение допущено на проезжей части дороги (место правонарушение указано «ул. <адрес>»); не указано в чем именно состояло нарушение Черниковым С.А. правил расположения транспортного средства на проезжей части, в чем выразились его противоправные действия, отсутствует мотивированное решение по делу.

В схеме дорожно-транспортного происшествия указана общая ширина проезжей части 8,3 м, автомобиль под управлением Черникова С.А. также обозначен на схеме на расстоянии 8.3 м от левого края проезжей части. Оба участники ДТП в судебном заседании пояснили, что схема составлена не верно, не обозначена прилегающая территория к автостоянке, на которой находился автомобиль под управлением Лиференко А.В. и проезжая часть дороги, расстояние расположения автомобилей от автостоянки указано не верно. На схеме не отражено наличие еще одного транспортного средства в момент ДТП – трактора, который производил очистку проезжей части, на что указывали оба участника ДТП. Эти противоречия не устранены в ходе рассмотрения дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Помимо этого, на Черникова С.А. наложен административный штраф, однако, вопреки требованиям части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных норм обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

На основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск лейтенанта полиции Догаева А.М. от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Черникова С.А. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение инспектору ДПС ОРДПС ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск лейтенанту полиции Догаеву А.М.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд.

Судья                                    Тюрина Н.И.