Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2011 ~ М-1113/2011 от 14.04.2011

Дело № 2-2077/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

с участием истицы Виденкиной Г.Н.

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виденкиной Г.Н. к Поповой А.В., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Виденкина Г.Н. обратилась в суд с иском к Поповой А.В., ФИО1, в лице законного представителя Поповой А.В. о признании утратившими право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры, в квартире были зарегистрированы дочь ее сына и внучка (ответчики). В 2008 году брак между ее сыном и ответчиком Поповой А.В. расторгнут. Ответчики постоянно проживают в <адрес> края. Коммунальные платежи за квартиру, в которой зарегистрированы не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

В судебном заседании истец Виденкина Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Попова А.В. (действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1) в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица УФМС России по Октябрьскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 288 ГК РФ предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Данное положение закреплено и в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Виденкиной Г.Н., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы в том числе и Виденкина (Попова) А.В., несовершеннолетняя ФИО1

Таким образом, поскольку доказательств того, что ответчики проживают по спорному адресу суду не представлено, суд считает, что наличие регистрации в спорном жилом помещении ответчиков ущемляет права собственника, в связи чем, она (истец) имеет право требовать признания ответчиков утратившей право пользования жилым помещением и снятии Поповой А.В. и ФИО1. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виденкиной Г.Н. удовлетворить.

Признать Попову (Виденкину)Алену Валерьевну, ФИО1 утратившими право пользования квартирой 31 <адрес> в <адрес>.

Обязать УФМС по Октябрьскому району г. Красноярска снять Попову А.В., ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.

Ответчица может подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения этого решения.

Председательствующий В.Н. Стащук

КОПИЯВЕРНА.