Решение по делу № 2-4370/2019 ~ М-4016/2019 от 30.10.2019

Решение изготовлено в полном объеме 12.12.2019 года

Дело № 2-4370/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Казанцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику, Казанцевой С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 326 руб. 69 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 88 704 руб., под 19% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 99 326 руб. 69 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 87 788 руб. 21 коп., просроченных процентов в размере 10 140 руб. 49 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 333 руб. 06 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 288 руб. 06 коп., срочных процентов на просроченный основной долг в размере 776 руб. 87 коп. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, расторжении кредитного договора ответчиком проигнорированы, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд.

Истец, представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Казанцева С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, в подтверждение чего ею представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания, не оспаривает размер и период кредитной задолженности, также как и свою вину в просрочке исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 179 руб. 80 коп., подтвержденные документально (л.д.5,6).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Казанцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 326 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 179 руб. 80 коп., а всего взыскать 102 506 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Е. Трощило