Постановления по делу № 13-392/2020 от 12.03.2020

№ 13-392/2020    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 30 июня 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лобанова И.А., о взыскании судебных расходов,

установил:

Лобанов И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Камертон» судебных расходов, указав, что заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № его исковые требования к ООО «Камертон» удовлетворены. Заочное решение суда вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела его интересы представлял Лобанов Р.А. на основании договора возмездного оказания услуг. Истец оплатил стоимость услуг в размере 3500 руб.

На основании изложенного, Лобанов И.А. просит взыскать с ООО «Камертон» судебные расходы в размере 3500 руб.

Лобанов И.А. извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

ООО «Камертон» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Камертон» в пользу Лобанова И.А. невыплаченная заработная плата в размере 8 661,84 руб., компенсация морального вреда в размере 5500 руб.(л.д.21- 23).

Заочное решение вступило в законную силу, судом выпущен исполнительный лист.

Из правовой позиции, сформулированной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Лобановым И.А. и исполнителем Лобановым Р.А. заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.41), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику услуги по представлению интересов заказчика по взысканию с ООО «Камертон» денежных средств, вытекающих из трудовых отношений. Исполнитель в рамках настоящего договора обязуется оказать следующие услуги: составить исковое заявление и подать его в суд, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции в качестве представителя заказчика.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя составляет 3500 руб.

Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал заказчику следующие услуги: составил исковое заявление и подал его в суд, представлял интересы заказчика в суде (л.д.42).

Факт получения исполнителем Лобановым Р.А. от заказчика Лобанова И.А. денежных средств в размере 3500 руб. подтверждается соответствующей распиской в акте оказанных услуг.

Учитывая фактическую и правовую сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участием представитель, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу заявителя с ООО «Камертон» расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с ООО «Камертон» в пользу Лобанова И.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья          В.В. Мазунин