Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-299/2015 от 13.11.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края                  2 декабря 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи                          Почуевой С.А.,

при секретаре судебного заседания                      Кониной С.В.,

с участием старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого Шарипова С.С.,

защитника подсудимого Шарипова С.С. - адвоката      Гусевой Ю.А.,

подсудимого                                      Давыдова А.В.,

защитника подсудимого Давыдова А.В. - адвоката              Ким Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шарипова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

Давыдова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов и Давыдов обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный вылов рыб лососевых видов. С целью осуществления своих преступных намерений Шарипов совместно с Давыдовым, взяв с собой сеть рыболовную жилковую, лодку надувную резиновую с двумя веслами, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года прибыли на <адрес> в Елизовском районе Камчатского края.

    В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ 2015 года Шарипов, действуя в рамках единого преступного умысла с Давыдовым, находясь на <адрес> в 2 км от <адрес>, являющейся местом нереста и миграционным путем к нерестилищам лососевых видов рыб, в недозволенном месте, в запрещенное время, в нарушение п.п. 61, 61.1, 61.1.5, 67, 67.4, 68, 69, 71, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385 (в редакции Приказа Минсельхоза России от 7 марта 2014 года № 66) при помощи лодки с двумя веслами и сети жилковой осуществили незаконную добычу 28 экземпляров рыбы лососевых видов, тем самым, причинив ущерб государству, из расчета согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», на общую сумму 7000 рублей.

Действия Шарипова и Давыдова квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Шарипов обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 10 минут <адрес> 2015 до 01 часа <адрес> 2015 года, находясь на <адрес> в районе № метров автомобильной трассы «Петропавловск-Камчатский-Мильково» Елизовского района Камчатского края, являющейся местом нереста и миграционным путем к нерестилищам лососевых видов рыб, в недозволенном месте, в запрещенное время, в нарушение п.п. 61, 61.1, 61.1.5, 67, 67.4, 68, 69, 71, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385 (в редакции Приказа Минсельхоза России от 7 марта 2014 года № 66) при помощи сети жилковой осуществил незаконную добычу 14 экземпляров рыбы лососевых видов, тем самым, причинив ущерб государству, из расчета согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», на общую сумму 3500 рублей.

Действия Шарипова квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Шарипов и Давыдов, и их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование заявленного ходатайства указали, что подсудимые юридически не судимы, явились с повинной, в ходе дознания давали признательные показания, тем самым способствовали раскрытию преступления, кроме того, возместили причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела. Указал, что совершенное подсудимыми деяние после возмещения ущерба не перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Шариповым и Давыдовым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изложенные выше доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ соблюдены.

По смыслу приведённой нормы освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении, как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии подсудимого.

Указанное свидетельствует о том, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как установлено из объяснений Шарипова от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ 2015 и объяснений Давыдова от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, на месте совершения преступления и до возбуждения уголовного дела последние подробно пояснили об обстоятельствах и способе совершения преступления, что расценивается судом как явки с повинной (л.д. 21, 22, 33).

Согласно квитанциям ущерб, причиненный в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, возмещен в полном объеме (л.д. 118-119).

Указанные обстоятельства по убеждению суда, с учётом обстоятельств содеянного, свидетельствуют о том, что обвиняемые перестали быть общественно опасными вследствие деятельного раскаяния.

Согласно требованиям ИЦ УМВД Камчатского края Шарипов и Давыдов не судимы (л.д. 125; 143).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, п. 7 «Правил реализации и уничтожения, безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки» утверждённых постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007 г. № 367, и принимает решение о передаче по акту приема-передачи рыбы ценных лососевых видов в количестве 42 экземпляров в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения (т. 1 л.д. 89-95).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Шарипову и Давыдову в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 81, 132, 256 суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 42 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ «░░░░░ 21» ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ - ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 560 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░